Дело № 22-2869/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сибирякова О.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Сибирякова О.В., **** года рождения, уроженца г.**** области,
о пересмотре приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от **** года.
По приговору от **** года действия Сибирякова О.В. переквалифицированы с ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от **** года в виде лишения свободы на срок 10 лет 11 месяцев.
В остальном приговор в отношении Сибирякова О.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сибиряков О.В. осужден:
- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от **** года по ст. 103 УК РСФСР к лишению свободы на срок 9 лет; освобожден **** года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 26 дней;
- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от **** года по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сибиряков О.В. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора от **** года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Сибиряков О.В. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что судья необоснованно не применил Федеральный закон РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ при пересмотре в отношении него приговора. В обоснование указывает, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ постановлением суда из приговора в отношении него исключен особо опасный рецидив преступлений и изменен вид исправительной колонии с особого режима на строгий. Кроме того, указывает, что по приговору от **** года по ч.4 ст. 111 УК РФ ему назначено 9 лет лишения свободы, а судья в постановлении указал 10 лет и при пересмотре приговора назначил наказание 9 лет 11 месяцев, что является незаконным. Просит пересмотреть в отношении него приговор и снизить назначенное ему наказание.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении постановления от 3 мая 2011 года, данные требования закона выполнены не в должной мере.
При пересмотре приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от **** года, суд во вводной части постановления неверно указал срок наказания, назначенный по ч.4 ст. 111 УК РФ, что впоследствии послужило основанием к неправильному назначению наказания при переквалификации действий Сибирякова О.В. на новую редакцию закона.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а ходатайство Сибирякова О.В. - направлению на новое судебное разбирательство, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
При этом судебная коллегия приходит к выводу о невозможности разрешения ходатайства Сибирякова О.В. по существу судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 мая 2011 года в отношении СИБИРЯКОВА О.В. отменить.
Материал с ходатайством Сибирякова О.В. о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: