Дело № 22-2871/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Кузнецов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Бушевой Н.В.и Гагина С.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пирогова А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Пирогова А.В., **** года рождения, уроженца п.**** **** района **** области,
о пересмотре приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 15 января 2010 года. Действия Пирогова А.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет 11 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 2 июня 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пирогов А.В. осужден приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 15 января 2010 года по ст.73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Пирогов А.В. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Пирогов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит о значительном снижении наказания по совокупности приговоров до 4 лет. Считает, что приговоры пересмотрены не в полном объеме, без учета всех обстоятельств дела.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства осужденного Пирогова А.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ст.111 ч.4 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Пирогов А.В.
Поскольку Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.1 ст.228 УК РФ изменений не внес, то приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 2 июня 2008 года пересмотру не подлежит.
Назначенное судом при пересмотре наказание, в том числе и по совокупности приговоров, является справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и дальнейшему снижению не подлежит.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 мая 2011 года в отношении Пирогова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пирогова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: