кассационное определение №22-2872/2011г. от 28.07.2011г. в отношении Суворова А.В.



Дело № 22-2872/2011 г.                             Докладчик: Гагин С.В.

Судья: Ершов А.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                        28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего             Белова С.П.

судей                     Бушевой Н.В. и Гагина С.В.

при секретаре                Майер Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Суворова А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Суворова А.В., **** года рождения, уроженца с. **** **** района **** области,

о пересмотре приговора Чучковского районного суда Рязанской области от 3 апреля 2008 года.

Действия Суворова А.В. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев.

В остальной части приговор – оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Чучковского районного суда Рязанской области от 3 апреля 2008 года Суворов А.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Суворов А.В. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Суворов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд при пересмотре приговора не в достаточной степени снизил ему наказание. Указывает, что новый закон существенно улучшает его положение, поскольку исключен нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, по которой он осужден, однако судья необоснованно снизил ему наказание только на 1 месяц. Просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор и максимально снизить назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.

При пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.4 ст.111 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которым назначено наказание.

При рассмотрении ходатайства осужденного Суворова А.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем, судебная коллегия с ними соглашается.

Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание и наказание является несправедливым, нельзя признать обоснованными. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, по которой осужден Суворов А.В.

Признавая назначенное Суворову А.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного срока наказания.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 апреля 2011 года в отношении Суворова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Суворова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: