Дело № 22- 3498-11 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Савинов В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 23 августа 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В. и Базановой Л.Л.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011года кассационную жалобу заявителя З на постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 23 июня 2011года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы З в порядке ст. 91 УПК РФ и на законность данного протокола.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения З, поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по жалобе заявителя на незаконное бездействие должностных лиц Петушинского МСО СУ СК России по Владимирской области по проведению проверки по его сообщению о преступлении, совершенном следователем СО при ОВД Собинского района Н, судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе З указывает, что с постановлением судьи он не согласен, отмечая, что его требования о привлечении к уголовной ответственности следователя являются отдельным судопроизводством от уголовного дела в отношении него, а поэтому подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Просит постановление судьи отменить.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Собинского межрайонного прокурора Яковенко И.Г. просит постановление судьи оставить без изменения, сообщая, что данная жалоба является незаконной и необоснованной.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление судьи, вынесенное по жалобе З, нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, в соответствии с которыми судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Из жалобы, поданной заявителем в указанном порядке, усматривается, что 14 марта 2011года в Петушинский МСО СУ СК России по Владимирской области поступило его заявление, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности следователя СО при ОВД Собинского района Н за незаконное его задержание по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Отмечено также, что по его сведениям 14 апреля 2011года по его заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое он не получал. Просил обязать руководителя Петушинского МСО СУ СК России по Владимирской области направить в его адрес вынесенное по его сообщению о преступлении постановление.
Судьей при рассмотрении жалобы заявителя не в должной мере принято во внимание, что к затрудняющим доступ граждан к правосудию относится и отказ должностных лиц в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, а следовательно указанное бездействие является предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Кроме того, судьей не в полной мере учтено, что поданные в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы не подлежат рассмотрению в указанном порядке, при поступлении уголовного дела в суд, лишь в случае, если в них ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий, которые могут быть предметом проверки на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.
При рассмотрении уголовного дела в отношении З по существу суд не вправе будет проводить проверку по обращению обвиняемого, выяснять вопросы, которые подлежат установлению в порядке ст. 125 УПК РФ, является ли заявление, поданное З сообщением о преступлении, выносился ли по результатам проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ процессуальный документ ( в случае подачи сообщения о преступлении), наличие или отсутствие незаконного бездействия должностного лица.
Следовательно, действия судьи об отказе З в рассмотрении жалобы в порядке ч.1 ст. 379 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 23 июня 2011года по жалобе З отменить, материалы с жалобой З направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей. Кассационную жалобу З- удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
Л.Л. Базанова