Дело 22-3502-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Смирнов И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 24 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Базановой Л.Л.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Казакова Э.А. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 20 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного
Казакова Э.А., **** года рождения, ранее судимого 13 ноября 2000 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 26 ноября 2002 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 13 дней, о приведении приговоров от 9 ноября 2007 года и 4 июля 2008 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Постановлено:
- приговор Муромского городского суда Владимирской области от 9 ноября 2007 года в отношении Казакова Э.А. изменить: действия Казакова Э.А. переквалифицировать с ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставить без изменения.
- приговор Муромского городского суда Владимирской области от 4 июля 2008 года в отношении Казакова Э.А. изменить: действия Казакова Э.А. переквалифицировать с п.п. «б,в» ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 4 июля 2008 года, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 9 ноября 2007 года, и окончательно по совокупности приговоров определить Казакову Э.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 9 ноября 2007 года Казаков Э.А. осужден к лишению свободы по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с приговором Муромского городского суда Владимирской области от 4 июля 2008 года Казаков Э.А. осужден по п.п. «б,в» ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 9 ноября 2007 года, и окончательно по совокупности приговоров определено Казакову Э.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Казакова Э.А. о приведении приговоров от 9 ноября 2007 года и 4 июля 2008 года в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Казаков Э.А. выражает несогласие с принятым решением суда. Считает, что при пересмотре приговоров судом не приняты во внимание все изменения уголовного закона, улучшающие его положение, в частности изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года. Суд не рассмотрел вопрос о назначении альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией. Также при назначении наказания судом неучтено наличие заболевания. Указывает на то, что судом при рассмотрении его ходатайства оставлено без внимание изменение, внесенное Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ч.5 ст.74 УК РФ, на основании которой ему отменено условное осуждение по приговору от 4 июля 2008 года. Просит заменить неотбытую часть наказания другим альтернативным наказанием исходя из правил ст.ст.6 и 60 УРФ.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговоры Муромского городского суда Владимирской области от 9 ноября 2007 года и от 4 июля 2008 года в отношении Казакова Э.А. в соответствие с действующим законодательством.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. изменений в статью 222 и часть 1 статьи 234 УК РФ не внесено. Таким образом, переквалификации действия Казакова Э.А. по ч.1 ст.234 УК РФ по приговору от 9 ноября 2007 года не подлежат, соответственно не подлежит и смягчению наказание по указанным нормам закона.
В то же время, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. из санкции части 2 статьи 234 УК РФ и части 2 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, поэтому действия обоснованны были переквалифицированы на нормы закона в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда о том, что наказание по ч.2 ст.234 и ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 4 июля 2008 года смягчению не подлежит, поскольку изменения, внесенные в указанные санкции, касаются только наказания в виде исправительных работ, тогда как Казакову Э.А. за совершение указанных преступлений приговорами при наличии других альтернативных видов наказаний назначено наказание в виде лишения свободы.
Следует признать верными выводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по совокупности преступлений по приговору суда от 9 ноября 2007 года, ввиду отсутствия оснований к изменению наказаний по всем нормам закона, по которым Казаков Э.А. осужден данным приговором суда.
При этом судом обоснованно не смягчено наказание, назначенное Казакову Э.А. приговором суда от 4 июля 2008 года по совокупности приговоров, поскольку наказание по приговору от 9 ноября 2007 года и наказание за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не смягчено.
Выводы суда являются правильными, содержат мотивы принятого решения, которые следует признать убедительными.
Определяя Казакову Э.А. наказание при пересмотре приговоров, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменилась степень общественной опасности совершенных преступных действий, а также последствия содеянного им. Наказание определено с учетом всех обстоятельств, установленных судом, рассматривающим дело по существу.
Что касается довода Казакова Э.А. о неприменении судом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года, то судебная коллегия находит его безосновательным, поскольку данные изменения не улучшают положение осужденного.
Довод Казакова Э.А. о необоснованном оставлении судом без внимания изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ч.5 ст.74 УК РФ, также как и суд постановивший данный приговор, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 9 ноября 2007 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 20 июня 2011 года в отношении Казакова Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Казакова Э.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
Л.Л. Базанова