Дело № 22- 3410-11 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Лошаков А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 23 августа 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В. и Базановой Л.Л.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011года кассационную жалобу осужденного Савинова А.Н. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 июня 2011года, которым
Савинов А.Н., **** года рождения, уроженец ****, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «б,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в ред. ФЗ № 215 от 27.07.2009г.), с применением ч.2 ст. 62, ч.3 ст. 66, ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в органах Министерства внутренних дел РФ сроком на **** лет.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Савинова А.Н. и его защитника, адвоката Хониной А.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савинов А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Согласно приговору в мае 2010года К и Савинов А.Н., милиционер охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания УВД по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району, в автомобиле у бильярдного клуба « ****» вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам, содержащимся под стражей в ИВС. Согласно договоренности К передавал наркотические средства Савинову А.Н., который, используя свое служебное положение и имея свободный доступ к вещам лиц, находящихся под стражей в ИВС, помещал полученное от К наркотическое средство в вещи указанных лиц. За оказанные услуги Савинов А.Н. получал от К вознаграждение в виде наркотического средства - каннабиса ( марихуану). 25 ноября 2010года около 21 часа 30 минут К около ****, реализуя совместный с Савиновым А.Н. умысел на сбыт наркотических средств, передал Савинову А.Н. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе каннабис ( марихуану), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и дицетилморфин ( героин), общей массой 4,5 грамма, то есть в особо крупном размере, для последующей передачи лицам, содержащимся в ИВС УВД по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району, которое Савинов А.Н. хранил в кармане левой передней двери своего автомобиля ****. 29 ноября 2010года около 8 часов Савинов А.Н. во исполнение совместного преступного умысла сел в свой автомобиль, находящийся у **** и хотел проследовать на работу, где незаконно намеревался сбыть ранее полученный от К контейнер с наркотическим средством лицам, содержащимся под стражей в ИВС. Свой преступный умысел Савинов А.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Согласно приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 мая 2011года К осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 30,ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
В судебном заседании Савинов А.Н. вину в совершенном преступлении признал и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Савинов А.Н. указывает, что не согласен с приговором в части назначения ему наказания. Просит применить к назначенному ему наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку он опасается за свою жизнь и здоровье, так как работал в должности милиционера ИВС и конвоировал осужденных.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также признав, что обвинение, с которым согласился Савинов А.Н., подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Наказание Савинову А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд указал в приговоре - признание им своей вины, раскаяние в содеянном и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Кроме того, судом принято во внимание, что Савинов А.Н. ранее не судим, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
Указанные обстоятельства позволили назначить Савинову А.Н. наказание с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Савиновым А.Н. совершено особо тяжкое преступление, представляющее большую общественную опасность, суд не нашел возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, не придя к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Савинову А.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку оно соразмерно содеянному и соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Что касается назначения Савинову А.Н. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах Министерства внутренних дел РФ на определенный срок, то примененный судом уголовный закон предусматривает возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, однако в приговоре основания его применения с приведением соответствующих мотивов не указаны.
Судебная коллегия в связи с этим считает необходимым приговор изменить на основании п.п.2,3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 июня 2011года в отношении Савинова А.Н. изменить, исключить указание на лишение его права занимать должности в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на срок **** лет, в остальной части приговор в отношении Савинова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Савинова А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
Л.Л. Базанова