Дело № 22-3188/2011 Докладчик Журавлёв В.Ю.
Судья Семенов В.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Журавлёва В.Ю.,
судей Абрамовой М.Н. и Гришиной Г.Н.,
при секретаре Майер Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамонова П.П. на постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 7 февраля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Парамонова П.П. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судьи К. и любого решения, действия или бездействия вышестоящих работников прокуратуры по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 апреля 2008 года, направленное им из **** от 01.07.08 за № 7 П-1936.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Парамонов П.П. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Суздальский районный суд Владимирской области с жалобой на постановление старшего следователя Суздальского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области от 17 апреля 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судьи К. и на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы на постановление от 17 апреля 2008 года.
Судом 7 февраля 2011 года принято решение об оставлении без удовлетворения требований заявителя.
В кассационной жалобе Парамонов П.П. просит отменить судебное решение. В обоснование своей позиции одним из доводов он указывает о том, что до судебного разбирательства им в адрес суда было направлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, но суд его не рассмотрел.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене с прекращением производства по жалобе.
Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено ст.46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31), если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
Как следует из представленных в кассационную инстанцию материалов 4 февраля 2011 года Парамонов П.П., зная о назначении Суздальским районным судом Владимирской области судебного заседания по его жалобе, оформил 4 февраля 2011 года в указанный суд в адрес судьи С. заявление об отзыве своей жалобы, ходатайствуя о прекращении производства по ней. Однако данное заявление (л.м.73) из **** УФСИН России по Владимирской области было отправлено 11 февраля 2011 года, поступило в суд только 18 февраля 2011 года, в связи с чем в день рассмотрения жалобы (1-7 февраля 2011 года) суду о нем известно не было, и по существу данное ходатайство судом рассмотрено не было.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит в выводу о необходимости в настоящее время удовлетворить заявленное Парамоновым П.П. ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 7 февраля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Парамонова П.П., отменить. Производство по жалобе Парамонова П.П. - прекратить.
Заявленное ходатайство Парамонова П.П. о прекращении производства по жалобе - удовлетворить.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи С.В. Гагин
В.Ю. Журавлёв