Дело № 22-3200/2011г. Докладчик: Журавлёв В.Ю.
Судья: Усов Л.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Гагина С.В. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Майер Н.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сметанина А.М. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 июня 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговор в отношении осужденного Сметанина А.М., родившегося **** в ****.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 25 сентября 1998 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2004 года и постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовии от 29 июля 2010 года), Сметанин А.М. осужден по п. «г» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Вязниковского района Владимирской области от 24 июля 2006 года Сметанин А.М. осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 августа 2006 года Сметанин А.М. осужден по ст.156, ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сметанин А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Рассмотрев ходатайство, суд принял следующее решение:
- по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 25 сентября 1998 года переквалифицировал действия Сметанина А.М. с п. «г» ч.3 ст.162, п. «г» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996г. №69-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор оставлен без изменения;
- по приговору мирового судьи судебного участка №4 Вязниковского района Владимирской области от 24 июля 2006 года переквалифицировал действия Сметанина А.М. с ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 25 сентября 1998 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения;
- приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 августа 2006 года изменил, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначил по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Вязниковского района Владимирской области от 24 июля 2006 года, в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Сметанин А.М. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду того, что судом при пересмотре приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 25 сентября 1998 года не учтено постановление президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июля 2010 года, которым ему изменен вид рецидива преступлений, что повлекло неправильное назначение наказания по последующим приговорам. Просит изменить постановление.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного были выполнены не в полной мере.
Как видно из постановления, при приведении в соответствие с новым уголовным законом вынесенных в отношении Сметанина А.М. приговоров, суд не учел изменения, внесенные в приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 25 сентября 1998 года определением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июля 2010 года, чем ухудшил положение осужденного, поскольку указанные изменения влияют как на приговор от 25 сентября 1998 года, так и на последующие, вынесенные в отношении Сметанина А.М., приговоры.
Кроме того, как следует из содержания резолютивной части постановления суда, при пересмотре приговора от 25 сентября 1998 года суд необоснованно изменил объем обвинения, переквалифицировав действия Сметанина А.М. с двух статей на одну - с п. «г» ч.3 ст.162, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В силу п.3 ст.382 УПК РФ данные нарушения уголовного закона влекут за собой отмену постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 июня 2011 года в отношении осужденного Сметанина А.М. отменить, ходатайство осужденного Сметанина А.М. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи С.В. Гагин
В.Ю. Журавлёв