Дело № 22-3300/2011 г. Судья Барышев М.А.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Лазаревой Г.В. и Сладкомёдова Ю.В.,
при секретаре Галагане И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года
кассационную жалобу осужденной Храмовой Н.П.
на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 2 июня 2011 года, которым
Храмовой Н.П., **** года рождения, уроженке ****,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лёзову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от 24 сентября 2008 года Храмова Н.П. осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 20.06.2008г. Окончание срока – 15.06.2012г.
Осужденная Храмова Н.П. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Храмова Н.П., выражая несогласие с выводами и постановлением суда, ставит вопрос о его отмене. Указывает, что динамика поведения носит положительный характер, о чем свидетельствуют ее добросовестное отношение к труду, наличие поощрения, содержание в облегченных условиях отбывания наказания. Обращает внимание на то, что в течение всего периода отбывания наказания трудоустроена и добросовестно выполняет разовые поручения, дисциплинарных взысканий не имеет, несмотря на то, что в самодеятельных организациях осужденных не состоит из-за отсутствия свободных мест, принимает в них активное участие. Утверждает о наличии у нее условий для социальной адаптации в случае применения к ней условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принятие решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ставится в зависимость лишь от фактически отбытой части наказания, предусмотренной законом, а является правом суда.
При этом надлежит учитывать совокупность данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении ходатайства осужденной Храмовой Н.П.
Выводы суда об отказе Храмовой Н.П. в условно-досрочном освобождении основаны на совокупности данных, характеризующих осужденную, представленных суду администрацией ФКУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области, где она отбывает наказание.
Судом установлено, что осужденная отбыла часть срока наказания, дающую ей право на условно-досрочное освобождение, к труду относится добросовестно, соблюдает правила режима отбывания наказания, имеет одно поощрение (29.10.2010г.), с 27.01.2011г. отбывает наказание в облегченных условиях содержания.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что вышеуказанные данные свидетельствуют лишь о соблюдении осужденной правил режима содержания и внутреннего распорядка, обязанность по выполнению которых прямо возложена на осужденных ст.11 УИК РФ.
Вместе с тем, администрацией учреждения Храмова Н.П. характеризуется с удовлетворительной стороны, в работе самодеятельных организаций осужденных участия не принимает, системы поощрений не имеет. По мнению администрации исправительного учреждения поведение осужденной за весь период отбывания наказания не имеет устойчивой позитивной тенденции, отсутствует система поощрений, а также благоприятные условия для ее скорейшей социальной адаптации, а цели наказания в отношении осужденной не достигнуты, в связи с чем осужденная не рекомендована к условно-досрочному освобождению.
Дав оценку личности осужденной, её поведению за весь период отбывания наказания, и с учетом всех обстоятельств дела, с приведением соответствующих мотивов, осужденной Храмовой Н.П. обоснованно отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных данных, позволяющих сделать вывод о том, что на момент рассмотрения ее ходатайства, осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а цели исправления в отношении нее достигнуты.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости дальнейшего отбывания Храмовой Н.П. наказания.
Иной подход к рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённых от дальнейшего отбывания назначенного наказания противоречил бы целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Вывод суда основан на всестороннем исследовании материалов дела, сделан с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания Храмовой Н.П. не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания.
Материалы дела исследованы полно, всесторонне, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным, отвечающим целям наказания.
Вместе с тем, осужденной не предоставлены и сведения о ее скорейшей социальной адаптации после освобождения (справок о наличии гарантированных в случае ее условно-досрочного освобождения месте жительства и работы).
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Храмовой Н.П. не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 2 июня 2011 года в отношении Храмовой Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Храмовой Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: Г.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомёдов