Дело № 22-3153/2011 Судья Савинов А.Р.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Лазаревой Г.В. и Сладкомёдова Ю.В.,
при секретаре Востриковой Я.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года
кассационную жалобу осужденного Осипова К.П.
на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 июня 2011 года, которым
приговоры Радужного городского суда Владимирской области от 24 июня 2004 года и от 5 апреля 2005 года, а также мирового судьи судебного участка №1 г.Радужного Владимирской области от 20 января 2010 года в отношении
Осипова К.П., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ.
Действия Осипова К.П. по приговору Радужного городского суда Владимирской области от 24 июня 2004 года переквалифицированы с ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Осипову К.П. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Осипова К.П. по приговору Радужного городского суда Владимирской области от 5 апреля 2005 года переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 24.06.2004г., и окончательно по совокупности приговоров Осипову К.П. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Осипова К.П. по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Радужного Владимирской области от 20 января 2010 года переквалифицированы с ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по которой назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлено: в удовлетворении ходатайства осужденного Осипова К.П. о пересмотре приговора Собинского городского суда Владимирской области от 13 июля 2010 года, отказать.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Ли М.В. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осипов К.П. отбывает наказание по Собинского городского суда Владимирской области от 13 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 02.09.2010г.), которым осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Радужного Владимирской области от 20 января 2010 года, и окончательно по совокупности приговоров Осипову К.П. назначено 1 год 4 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме этого, Осипов К.П. осужден приговором Радужного городского суда Владимирской области от 5 апреля 2005 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное Осипову К.П. постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 26.01.2005г., отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Радужного городского суда Владимирской области от 24 июня 2004 года, и окончательно по совокупности приговоров Осипову К.П. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Осипов К.П. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Осипов К.П. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что его ходатайство рассмотрено не полно и не всесторонне. Отмечает, что судебное заседание по делу было назначено спустя 3 месяца после подачи им ходатайства. Указывает, что при пересмотре приговора от 24.06.2004г. суд необоснованно указал на наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Просит пересмотреть постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При этом, пересмотру подлежат все приговоры, вынесенные в отношении осужденного, входящие в совокупность при назначении ему окончательного наказания.
Вышеуказанные требования уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного Осипова К.П. судом нарушены.
Так, пересмотрев в связи с внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации приговоры Радужного городского суда Владимирской области от 24 июня 2004 года и от 5 апреля 2005 года, а также мирового судьи судебного участка №1 г.Радужного Владимирской области от 20 января 2010 года, суд переквалифицировал действия Осипова К.П. по приговору Радужного городского суда Владимирской области от 24 июня 2004 года с ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
Однако, как видно из материалов дела, окончательное наказание Осипову К.П. по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 13 июля 2010 года назначалось в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Радужного Владимирской области от 20 января 2010 года, пересмотренного обжалуемым постановлением.
При таких обстоятельствах, не назначение Осипову К.П. окончательного наказания в соответствии со ст.382 УПК РФ отмену судебного решения.
Таким образом, вывод суда в части отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Осипова К.П. о пересмотре приговора Собинского городского суда Владимирской области от 13 июля 2010 года является неверным.
С учетом допущенных нарушений постановление судьи нельзя признать правильным и основанным на законе, оно подлежит отмене в связи с нарушением уголовного закона в соответствии с п. 3 ч.1 ст.379 УПК РФ, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что ходатайство о пересмотре приговоров было рассмотрено в неполном объеме, заслуживает внимания.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Осипова К.П. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством необходимо проверить другие доводы, указанные им в жалобе, принять решение в соответствие с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 июня 2011 года в отношении Осипова К.П. отменить, ходатайство осужденного Осипова К.П. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомёдов