Дело № 22-3301/2011 Судья Барышев М.А.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Лазаревой Г.В. и Сладкомёдова Ю.В.,
при секретаре Галагане И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года
кассационную жалобу осужденной Марковой Н.Н.
на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 19 мая 2011 года, которым
приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 ноября 2008 года (измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 3 марта 2009 года) в отношении
Макаровой Н.Н., **** года рождения,
уроженки ****,
пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ.
Действия Марковой Н.Н. переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно Марковой Н.Н. назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лёзову Т.В. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Маркова Н.Н. отбывает наказание по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 ноября 2008 года (измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 3 марта 2009 года), которым осуждена по п. «а» ч.2 ст.231, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Маркова Н.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г., в связи с внесением изменений в ст.231 УК РФ.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная Маркова Н.Н., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его изменении. В обоснование указывает, что судом не в полной мере разрешено ее ходатайство о пересмотре приговора, а именно не учтены изменения, внесенные в п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ подлежит исключению из приговора. Просит снизить назначенное ей наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При этом учитываются все изменения в законодательстве, улучшающие положение осужденного, и влияющие на назначение ему наказания.
Вышеуказанные требования уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденной Марковой Н.Н. судом нарушены.
Так, пересмотрев приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 ноября 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 3 марта 2009 года) в связи с внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, суд переквалифицировал действия Марковой Н.Н. на п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), снизив назначенное по ней осужденной наказание.
Однако, судом не учтено, что Федеральным законом от 19.03.2010г. №87-ФЗ в диспозицию ст.231 УК РФ также были внесены изменения, которые при пересмотре вышеуказанного приговора в отношении Марковой Н.Н. отражения не нашли.
При таких обстоятельствах, неправильное применение уголовного закона при пересмотре приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 ноября 2008 года повлияло на назначение Марковой Н.Н. окончательного наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
С учетом допущенных нарушений постановление судьи нельзя признать правильным и основанным на законе, оно подлежит отмене в связи с нарушением уголовного закона в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденной Марковой Н.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством необходимо проверить доводы, указанные ею в жалобе, принять решение в соответствие с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 19 мая 2011 года в отношении Макаровой Н.Н., отменить, ходатайство осужденной Марковой Н.Н. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: Г.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомёдов