Дело № 22-3303/2011 Судья Муржухина Г.П.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Лазаревой Г.В. и Сладкомёдова Ю.В.,
при секретаре Галагане И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года
кассационную жалобу осужденной Вешкиной Е.А.
на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 3 июня 2011 года, которым
приговор Михайловского районного суда Рязанской области от 3 декабря 2009 года в отношении
Вешкиной В.А., **** года рождения,
уроженки ****,
пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ.
Действия Вешкиной Е.А. переквалифицированы:
- с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы;
- с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Вешкиной Е.А. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лёзову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вешкина Е.А. отбывает наказание по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 3 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 01.07.2010г.), которым осуждена по ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Вешкина Е.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г., в связи с внесением изменений в ст.ст.111 и 161 УК РФ.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная Вешкина Е.А., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его изменении. По мнению осужденной, с учетом внесенных Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г. изменений, снижение назначенного ей наказания на 3 месяца не является существенным улучшением ее положения. Просит снизить назначенное ей наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
При рассмотрении ходатайства осужденной Вешкиной Е.А. данные нормы закона судом соблюдены.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказаний в виде исправительных работ и ареста.
В связи с этим, суд учел внесенные в уголовный закон изменения, улучшающие положение осужденной Вешкиной Е.А., правильно переквалифицировал её действия с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
Вывод суда о том, что с учетом переквалификации действий осужденной на ч.1 ст.161 УК РФ Вешкиной Е.А. назначалось наказание в виде лишения свободы, изменения в которое Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ не вносились.
Вопреки доводам жалобы осужденной суд, с учетом всех установленных в приговоре обстоятельств, в достаточной мере снизил назначенное Вешкиной Е.А. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) наказание за совершение преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда и о снижении назначенного Вешкиной Е.А. наказания по совокупности преступлений, в порядке ч.3 ст.69 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Вешкиной Е.А., как об этом ставится вопрос в жалобе осужденной, не имеется.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 3 июня 2011 года, которым пересмотрен приговор Михайловского районного суда Рязанской области от 3 декабря 2009 года в отношении Вешкиной В.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Вешкиной Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: Г.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомёдов