Дело № 22-2795/2011 Судья Муржухина Г.М.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Базановой Л.Л. и Сладкомёдова Ю.В.,
при секретаре Трусковском Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011 года
кассационную жалобу осужденной Щибря Е.А.
на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 29 апреля 2011 года, которым
приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 3 июля 2009 года в отношении
Щибря Е.А., **** года рождения,
уроженки ****,
пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ.
Действия Щибря Е.А. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Ли М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Щибря Е.А. отбывает наказание по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 3 июля 2009 года, которым осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Щибря Е.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г., которым внесены изменения в часть 4 статьи 111 УК РФ.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная Щибря Е.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что осуждена по ст.10 УК РФ в отношении нее применена не полной мере. Просит постановление отменить, снизить назначенное ей наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
При рассмотрении ходатайства осужденного Тимофеева А.В. данные нормы закона судом соблюдены.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказания в виде лишения свободы.
В связи с этим, суд учел внесенные в уголовный закон изменения, улучшающие положение осужденной Щибря Е.А., правильно переквалифицировал её действия с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с учетом установленных судом обстоятельств в достаточной мере снизил ей наказание, назначенное за совершение Щибря Е.А. преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Щибря Е.А., как об этом ставится вопрос в жалобе осужденной, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 29 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 3 июля 2009 года в отношении Щибря Е.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Щибря Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
Ю.В. Сладкомёдов