Дело № 22-3315/2011г. Судья Шаймердянов А.К.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.,
при секретаре Трусковском Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года
кассационные жалобы осужденного Царева П.А. и его защитника – адвоката Ягупова М.Е.
на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 27 июня 2011 года, которым
Царев П.А., **** года рождения, уроженец г****, судимый: 1) 23.01.2007г. по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 15.05.2007г. по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3) 12.09.2007г. по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 16.03.2009г. условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 27 дней;
4) 11.05.2010г. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, продленным 30.08.2010г. на 1 месяц;
5) 03.11.2010г. по ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03.11.2010г., окончательно Цареву П.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено: срок отбывания наказания Цареву П.А. исчислять с 27 июня 2011 года; зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 3 ноября 2010 года по 26 июня 2011 года.
Данным приговором также осужден П., в отношении которого приговор не пересматривается.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лезову Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Царев П.А. осужден за грабеж, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено **** года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Царев П.А., выражая несогласие с приговором суда, считает его несправедливым. По утверждению осужденного, судом не была учтена его явка с повинной. Сообщает, что назначая ему и П. равные сроки наказания в виде лишения свободы, судом не принято во внимание, что срок наказания по предыдущему приговору у него был меньше, чем у П.. Просит снизить назначенное ему наказание на 6 месяцев, срок наказания исчислять с 03.11.2010г.
В кассационной жалобе адвокат Ягупов М.Е., в интересах осужденного Царева П.А., выражает несогласие с приговором ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ссылаясь на показания осужденного Царева П.А., утверждавшего о нанесении потерпевшей удара не для завладения имущества, не соглашается с выводами суда о согласованности действий осужденных, являющейся, по ее мнению, предварительным сговором, от которого государственный обвинитель отказался. Считает, что действия Царева П.А. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ. Просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его адвоката государственный обвинитель Тихонова О.А. с указанием мотивов считает доводы жалоб необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденного Царева П.А. в совершении преступления, установленного приговором, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Вина Царева П.А. в открытом хищении имущества Г., с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, подтверждается: показаниями осужденных Царева П.А. и П. о том, что **** года они открыто похитили имущество, принадлежащее Г.; показаниями потерпевшей Г. о применении насилия каждым из осужденных, а также обстоятельствах хищения ее имущества; показаниями свидетелей П., К. и К. о ставших им известными со слов потерпевшей обстоятельствах совершенного в отношении нее нападения; протоколом явки с повинной Царева П.А., а также протоколами следственных действий, другими доказательствами, анализ и оценка которым дана в приговоре.
Судебная коллегия признает необоснованными доводы жалобы защитника о необходимости переквалификации действий осужденного Царева П.А. на ч.1 ст.161 УК РФ. Данные доводы являлись предметом проверки судом первой инстанции, обоснованно отвергнуты судом с приведением мотивов принятого решения.
Из показаний потерпевшей Г. следует, что именно Царев П.А. насильно затащив ее за угол, нанес удар кулаком по голове потерпевшей, после чего открыто похитил принадлежащее ей имущество.
Достоверность показаний потерпевшей подтверждается показаниями свидетелей П., К., и К. о том, что непосредственно после совершенного преступления им стало известно о применении к потерпевшей насилия со стороны двоих молодых людей.
Вопреки доводам жалобы адвоката, с учетом отказа государственного обвинителя от обвинения в части совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, судом верно установлена согласованность действий осужденных Царева П.А. и П., направленных на достижение преступного результата.
При таких обстоятельствах, совокупность приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, с достоверностью подтверждают вывод суда о необходимости квалификации действий осужденного Царева П.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Царевым П.А. преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и назначил ему справедливое наказание.
Судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание Цареву П.А. обстоятельств: частичное признание им вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание Царева П.А., признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Таким образом, при назначении Цареву П.А. наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на размер наказания, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе.
Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, явно не справедливым, в том числе для применения положений ст.73 УК РФ, не имеется.
Вывод суда о возможности исправления осужденного Царева П.А. только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован.
При назначении Цареву П.А. окончательного наказания, судом верно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Цареву П.А. судом правильно определен вид исправительной колонии для отбывания наказания, поскольку осужденный Царев П.А. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, преступление совершил в условиях рецидива.
Как видно из материалов дела Царев П.А. по данному уголовному делу под стражей не содержался, а в качестве меры пресечения ему была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы осужденного, судебная коллегия признает верным определение начала срока отбывания Цареву П.А. наказания дату вынесения приговора, то есть 27 июня 2011 года.
Кроме этого, судом обоснованно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Царева П.А. под стражей по предыдущему приговору – с 3 ноября 2010 года по 26 июня 2011 года.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 27 июня 2011 года в отношении Царева П.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Царева П.А. и его защитника – адвоката Ягупова М.Е. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Л. Базанова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
М.Н. Абрамова