Дело № 22-3089/2011г. Судья Иванов В.Ю.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.,
при секретаре Титове А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011 года
кассационное представление государственного обвинителя Потапкова Г.А.
на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 1 июня 2011 года, которым
Калинина Е.В., **** года рождения, уроженка ****, несудимая,
освобождена от уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении нее по ст.25 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Ли М.В. поддержавшую кассационное представление, Калинину Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Калинина Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ при следующих обстоятельствах:
**** года около **** часов Калинина Е.В. и М., находились в прихожей квартиры №**** дома **** по ****, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла словесная ссора. В ходе ссоры Калинина Е.В. взяла нож с рядом расположенной полки в мебельной стенке коридора, держа его в правой руке, угрожая ножом, требовала, чтобы М. вышел из квартиры. М., одевшись, вышел на лестничную площадку, после чего Калинина Е.В. попыталась закрыть за ним входную дверь. Однако ей сделать этого не удалось, так как М. хотел вернуться в квартиру и зажал ногой входную дверь, пытаясь её открыть.
Калинина Е.В., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью М., из личной неприязни, для подавления возникшего сопротивления, просунула в дверной проем правую руку, в которой находился нож, и стала наносить беспорядочные удары сверху вниз, в результате чего нанесла удар в область грудной клетки М., причинив ему тяжкий вред здоровью.
Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 1 июня 2011 года Калинина Е.В. освобождена от уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении нее по ст.25 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Потапков Г.А., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Ссылаясь на показания подсудимой Калининой Е.В., ее явку с повинной, а также показания потерпевшего М. и эксперта К., обращает внимание на умышленный характер действий подсудимой относительно причинения телесных повреждений потерпевшему. Обращает внимание на то, что между насилием, причиненным М. подсудимой Калининой, и причинением последней тяжких телесных повреждений потерпевшему М., прошел значительный промежуток времени, свидетельствующий об отсутствии у Калининой в момент совершения преступления внезапно возникшего сильного душевного волнения. По мнению государственного обвинителя, поведение потерпевшего является лишь обстоятельством смягчающим наказание Калининой Е.В. (ч.1 ст.111 УК РФ, относящейся к категории тяжких преступлений, незаконным.
В возражениях на кассационное представление подсудимая Калинина Е.В., описывая обстоятельства произошедшего, с приведением мотивов считает доводы кассационного представления необоснованными.
В возражениях на кассационное представление потерпевший М., просит в удовлетворении кассационного представления отказать.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Суд первой инстанции изменил квалификацию деяния, данную органами предварительного следствия, переквалифицировав действия Калининой Е.В. с умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предусмотренного ст.113 УК РФ.
Данный вывод суд сделал из показаний подсудимой о примененном к ней насилии со стороны потерпевшего, показаний потерпевшего, подтвердившего применение насилия к подсудимой в квартире, акта судебно-медицинского освидетельствования Калининой Е.В. о наличии у неё повреждений, совокупность которых не вызвала расстройства здоровья Калининой Е.В..
Между тем, согласно ст.113 УК РФ необходимыми признаками умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, является внезапность волнения и его обусловленность неправомерными действиями потерпевшего - насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо его иными противоправными или аморальными действиями, а равно длительной психотравмирующей ситуацией.
При решении вопроса, являлось ли сильное душевное волнение Калининой Е.В. после того, как её ударил потерпевшей, суд должен исходить из совокупности конкретных обстоятельств, всесторонне, полно и объективно исследованных в суде. Но эти требования закона судом не выполнены. По существу, в основу принятого решения положены показания подсудимой и потерпевшего о наличии между ними обоюдной ссоры, в ходе которой М. был причинен тяжкий вред здоровью.
Оценка этим показаниям судом дана без учета всех предшествующих и последующих действий Калининой Е.В., её показаний об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что принятое судом решение о переквалификации деяния следует признать необоснованным.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что внезапно возникшее сильное душевное волнение - физиологический аффект - имеет свои объективные признаки, которые могут быть установлены только при проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
По данному уголовному делу судом в отношении Калининой Е.В. такая экспертиза не проводилась и в судебном заседании эксперт не допрашивался.
При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости переквалификации действий Калининой Е.В. с ст.113 УК РФ является необоснованным, а решение о прекращении уголовного преследования в отношении Калининой Е.В. в связи с примирением сторон – незаконным.
Таким образом, постановление суда на основании ст.380 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно, объективно и с учетом требований закона об осуществлении правосудия на основе состязательности сторон исследовать все обстоятельства дела, и принять по делу законное и обоснованное решение.
При необходимости суд может назначить в отношении Калининой Е.В. комплексную психолого-психиатрическую экспертизу для определения её психологического и психического состояния в момент совершения инкриминируемого ей деяния и дать оценку заключению экспертов в совокупности с иными доказательствами по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 1 июня 2011 года в отношении Калининой Е.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационное представление государственного обвинителя Потапкова Г.А. удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомедов
М.Н. Абрамова