Дело № 22-3152/2011 Судья Черненко О.А.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Лазаревой Г.В.,
при секретаре Востриковой Я.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года
кассационную жалобу осужденного Кулакова А.М.
на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 июня 2011 года, которым
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 14 сентября 2010 года в отношении
Кулакова А.М., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ.
Действия Кулакова А.М. переквалифицированы с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденного Кулакова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ли М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кулаков А.М. отбывает наказание по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 14 сентября 2010 года, которым осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кулаков А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Кулаков А.М., выражая несогласие с постановлением суда ввиду неправильного применения уголовного закона, ставит вопрос о его изменении. Отмечает, что суд, переквалифицировав его действия на новую редакцию уголовного закона, в нарушение требований ст.ст.4, 6, 10, 60 УК РФ, ст.19 Конституции Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006г., не снизил назначенное ему наказание. Просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
При рассмотрении ходатайства осужденного Кулакова А.М. данные нормы закона судом соблюдены.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч.1 ст.166 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказания в виде ареста.
В связи с этим, суд учел внесенные в уголовный закон изменения, правильно переквалифицировал действия осужденного с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
Вывод суда о том, что с учетом переквалификации действий осужденного, назначенное Кулакову А.М. наказание не подлежит снижению, в постановлении мотивирован, с которым судебная коллегия соглашается.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Оснований для смягчения Кулакову А.М. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 июня 2011 года, которым пересмотрен приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 14 сентября 2010 года в отношении Кулакова А.М., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кулакова А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
Г.В. Лазарева