Дело № 22-3159/2011 г. Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Базановой Л.Л.,
при секретаре Галагане И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года
кассационную жалобу осужденного Эммануилиди Н.И.,
на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 мая 2011 года, которым
Эммануилиди Н.И., **** года рождения,
уроженец ****, судимый: 1) 15.11.2010г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения;
2) 17.03.2011г. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010г. №81-ФЗ) к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.03.2011г., окончательно Эммануилиди Н.И. назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Ли М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Эммануилиди Н.И. осужден за покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой **** грамма, что является особо крупным размером.
Преступление совершено **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству Эммануилиди Н.И. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Эммануилиди Н.И. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Сообщает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участвовал в боевых действиях на территории Чеченской республики. Отмечает, что судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств. Просит снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Матюшов С.В., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, указывает, что при назначении Эммануилиди Н.И. наказания судом были учтены положения ст.ст.6, 60, 61 УК РФ и требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Эммануилиди Н.И., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как видно из материалов уголовного дела в отношении Эммануилиди Н.И. ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке заявлено осужденным на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ, после разъяснения ему правовых последствий такого решения. Подтвердил он это ходатайство в судебном заседании в присутствии адвоката и после консультаций на этот счет с защитником, осужденный осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, о чем он заявил суду (л.д.****).
Юридическая оценка действиям Эммануилиди Н.И. дана правильная. Действия осужденного верно квалифицированны по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении Эммануилиди Н.И. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учеты и положения ч.7 ст.316 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно приговору обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Эммануилиди Н.И. судом признаны: признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в проведении контртеррористической операции на территории Чеченской республики, то есть все обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе.
При этом обстоятельств, отягчающих наказание Эммануилиди Н.И., судом установлено не было.
Наказание осужденному Эммануилиди Н.И. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.7 ст.316 УПК РФ, в пределах санкции данной статьи, является близким к минимальному, и соответствует требованиям справедливости.
Окончательное наказание Эммануилиди Н.И. назначено с учетом требований закона, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.
Вывод суда о том, что исправление осужденного Эммануилиди Н.И. возможно только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является правильным.
Оснований для признания назначенного осужденному Эммануилиди Н.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в том числе для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, не имеется.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения осужденному Эммануилиди Н.И. назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 мая 2011 года в отношении Эммануилиди Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Эммануилиди Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
Л.Л. Базанова