Дело № 22-3266/2011 г. Судья Алтунин А.А.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л..
судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.,
при секретаре Трусковском Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года
кассационную жалобу осужденной Баранчиковой Т.В.
на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 июня 2011 года, которым
Баранчиковой Т.В., **** года рождения,
уроженке ****,
отказано в принятии к рассмотрению Кольчугинским городским судом Владимирской области ходатайства о пересмотре приговоров Гусь-Хрустального городского суда от 10 февраля 2009 года и 3 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Мустафину И.Р., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной, прокурора Лезову Т.В., об отмене постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденная Баранчикова Т.В. обратилась в Кольчугинский городской суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговоров, по которым она отбывает наказание.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Баранчикова Т.В. ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что при подаче ходатайства она прилагала копии приговоров от 10 февраля 2009 года и 3 марта 2011 года. Однако копии приговоров вернули ей на руки. При этом сотрудники учреждения ФКУ СИЗО-3 уведомили её, что копии приговоров присылаются по запросу суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом не выполнены.
Принятое решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Баранчиковой Т.В. суд мотивировал тем, что к ходатайству не приложены копии приговоров, о пересмотре которых ходатайствует заявитель.
Кроме того, суд в постановлении суд указал, что в соответствии с ст.397 УПК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным, а не по месту его нахождения.
Вместе с тем, отсутствие необходимой копии приговора, по мнению судебной коллегии, не может являться достаточным основанием для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной, поскольку суд сам вправе истребовать в подобных случаях копию соответствующего приговора. Кроме того, судебной коллегий по уголовным делам затребованы и приобщены к материалам дела копии приговоров, о пересмотре которых ходатайствует осужденная.
Не основан на требованиях закона и отказ суда в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной по тем основаниям, что данный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания осужденной.
В данном случае, в силу закона, суд сам должен установить место отбывания осужденной наказания, и в зависимости от этого принять решение о рассмотрении материала с учетом требований подсудности.
Кроме того, из представленных материалов не представляется возможным установить место нахождения осужденной Баранчиковой Т.В., суд данный вопрос не выяснялся, поэтому принятое решение в этой части не основано на материалах дела.
При таких обстоятельствах довод жалобы осужденной Баранчиковой Т.В. об отмене постановления судьи заслуживает внимания.
Постановление подлежит отмене по основанию, указанному в п.п.1-2 ч.1 ст.379 УПК РФ.
При новом рассмотрении следует устранить допущенные нарушения закона, проверить доводы, содержащиеся в ходатайстве осужденной, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 июня 2011 года в отношении Баранчиковой Т.В. отменить, ходатайство Баранчиковой Т.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Кассационную жалобу осужденной Баранчиковой Т.В. - удовлетворить.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
М.Н. Абрамова