Дело № 22-3249/2011 Судья Серяков Н.И.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Базановой Л.Л.,
при секретаре Титове А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года
кассационную жалобу осужденного Прошкина В.В.
на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 26 мая 2011 года, которым
приговоры от 12 октября 2007 года и Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 2 сентября 2009 года в отношении
Прошкина В.В., **** года рождения,
уроженца ****,
пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ.
Действия Прошкина В.В. по приговору от 12 октября 2007 года переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Прошкина В.В. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 2 сентября 2009 года переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.10.2007г. и окончательно по совокупности приговоров Прошкину В.В. назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в качестве основного наказания в размере **** рублей.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Монахова М.А. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прошкин В.В. отбывает наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 2 сентября 2009 года, которым осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.10.2007г. и окончательно по совокупности приговоров Прошкину В.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом, в качестве основного наказания, в размере **** рублей.
Осужденный Прошкин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Прошкин В.В., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его изменении. В обоснование указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает, что снижения назначенного ему наказания на 1 месяц является недостаточным. Просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При этом, пересмотру подлежат все приговоры, вынесенные в отношении осужденного, входящие в совокупность при назначении ему окончательного наказания.
В соответствии с ч.3 ст.240 и ст.10 УК РФ, может быть основано лишь на исследованных в судебном заседании материалах.
Вышеуказанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Прошкина В.В. судом нарушены.
Как видно из материалов дела окончательное наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 2 сентября 2009 года Прошкину В.В. назначалось по совокупности с приговором от 12 октября 2007 года.
Как следует из обжалуемого постановления, судом фактически разрешен вопрос о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора от 12 октября 2007 года. Однако, из постановления суда невозможно сделать вывод о том, приговор какого суда в отношении Прошкина В.В. подлежал пересмотру.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, вышеуказанный приговор в отношении Прошкина В.В. в материалах дела отсутствует, судом не исследовался и не проверялся.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать правильным и основанным на законе, и оно подлежит отмене в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона в соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановления суда по вышеуказанным основаниям, доводы кассационной жалобы Прошкина В.В. судебной коллегией не рассматриваются.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Прошкина В.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством необходимо проверить доводы, указанные им в жалобе, принять решение в соответствие с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 26 мая 2011 года, которым пересмотрены приговоры от 12 октября 2007 года и Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 2 сентября 2009 года в отношении Прошкина В.В., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий С.П. Белов
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
Л.Л. Базанова