Кассационное определение 322-3245/2011г. от 16.08.2011г. по делу Щербакова Д.В.



    Дело № 22-3245/2011 г.                    Судья Грудинин С.В.

                                    Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир                                16 августа 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белова С.П.,

судей Сладкомёдова Ю.В. и Базановой Л.Л.,

при секретаре Титове А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года

кассационную жалобу осужденного Щербакова Д.В.

на постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 июня 2011 года, которым

Щербакову Д.В., **** года рождения, уроженцу ****,

отменено условное осуждение по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 апреля 2010 года.

Щербаков Д.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденного          Щербакова Д.В. и адвоката Пузырева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Монахова М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 апреля 2010 года Щербаков Д.В. осужден по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На условно осужденного в период испытательного срока возложено исполнение обязанностей: не нарушать общественный порядок и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 1 сентября 2010 года испытательный срок, установленный       Щербакову Д.В. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 апреля 2010 года, продлен на 1 месяц, и на осужденного возложены дополнительные обязанности: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

По представлению врио начальника уголовно-исполнительной инспекции №3 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Владимирской области» Козлова И.Е. Щербакову Д.В. отменено условное осуждение и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 апреля 2010 года.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков Д.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что о совершенных в феврале 2011 года административных правонарушениях ему стало известно лишь в ходе судебного заседания. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Выводы суда об отмене Щербакову Д.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 апреля 2010 года, основаны на совокупности данных, характеризующих осужденного в период отбывания им условного осуждения, представленных суду органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Судом установлено, что осужденному Щербакову Д.В. за неисполнение возложенных на него судом дополнительных обязанностей, по представлению УИИ №3 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Владимирской области», постановлением суда от 01.09.2010г. продлевался испытательный срок и на осужденного возлагались дополнительные обязанности, назначенные ему приговором от 21 апреля 2010 года.

Несмотря на это, Щербаков Д.В. должных выводов для себя не сделал, ****. совершил административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое в отношении осужденного Щербакова Д.В. 31.01.2011г. выносилось предупреждение об отмене ему условного осуждения, о чем ему лично объявлялось.

После этого, Щербаков Д.В. дважды (****. и ****.) совершил аналогичные административные правонарушения против общественного порядка, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела по данным фактам Щербаков Д.В. вызывался в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него бралось объяснение (л.д.****).

Из протокола судебного заседания следует, что вышеуказанные постановления об административных правонарушениях осужденным Щербаковым Д.В. не обжаловались.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о его неосведомленности о совершенных им **** и **** года административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, являются необоснованными.

Кроме этого, осужденный Щербаков Д.В. дважды привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, совершенные в период испытательного срока, по которым ему назначалось наказание в виде лишения свободы условно.

Дав оценку личности осужденного, его поведению за весь период отбывания условного осуждения, суд обоснованно пришел к выводу, что, несмотря на проведенную профилактическую работу, направленную на изменение поведения осужденного, Щербаков Д.В. злостно и систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, за время нахождения на учете неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимые с ним мероприятия не реагировал, в связи с чем обоснованно отменил Щербакову Д.В. условное осуждение, назначенное приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 апреля 2010 года.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне, решение суда первой инстанции мотивировано, соответствует требованиям закона и является обоснованным.

Для отбывания наказания вид исправительного учреждения осужденному Щербакову Д.В. правильно назначен судом в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 июня 2011 года в отношении Щербакова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Щербакова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                С.П. Белов

Судьи:                             Ю.В. Сладкомёдов

                                    Л.Л. Базанова