Дело № 22-3191/2011г. Докладчик: Журавлёв В.Ю.
Судья: Бубенина И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.,
судей Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Новиковой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова Д.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены вынесенные в отношении Смирнова Д.В., родившегося **** в ****, приговоры.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., пояснения осужденного Смирнова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 января 2008 года Смирнов Д.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 26 июня 2008 года Смирнов Д.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Смирнов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Смирнова Д.В.:
- по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 января 2008 года - на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца;
- по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 26 июня 2008 года - на ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив наказание по ч.1 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказании по приговорам от 29 января 2008 года и от 26 июня 2008 года - в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Смирнов Д.В. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что ввиду снижения Федеральным законом № 26-ФЗ минимального предела санкции ч.2 ст.161 УК РФ, наказание по данной статье подлежит сокращению не менее, чем на 2 месяца, а наказание по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ - также подлежит снижению. Просит отменить или изменить решение суда, снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон судебного разбирательства и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При рассмотрении ходатайства Смирнова Д.В. судом было установлено, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку данные изменения улучшают положение осужденного, его действия обоснованно были переквалифицированы судом на нормы закона в редакции от 7 марта 2011 года, а назначенное ранее судом наказание снижено на 1 месяц. Поскольку внесенные изменения не затронули пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ, наказание по данным статьям снижению не подлежало. С учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, назначенное окончательное наказание также снижено на 1 месяц.
При таких обстоятельствах доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, являются безосновательными.
Нарушений закона судом допущено не было, оснований для изменения, отмены постановления суда и еще большего снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Указание в резолютивной части постановления ч.1 ст.161 УК РФ вместо ч.1 ст.166 УК РФ следует считать технической ошибкой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2011 года в отношении осужденного Смирнова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смирнова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Гагин
Судьи Н.В. Бушева
В.Ю. Журавлёв