Дело № 22 - 3145/2011 Судья Савинов А.Р.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Фараджова В.А. в интересах осужденного Абдулрахманова Р.Г.о. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Абдулрахманова Р.Г.о.,
о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года. Действия Абдулрахманова Р.Г.о. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Дадашова Н.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Абдулрахманов Р Г.о. осужден приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 мая 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Абдулрахманов Р.Г.о. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Фараджов В.А. в интересах осужденного Абдулрахманова Р.Г.о. выражает несогласие с постановлением, просит его изменить, снизить назначенное наказание. Полагает, что суд формально отнесся к рассмотрению ходатайства Абдулрахманова Р.Г.о. и вынес несправедливое решение, при этом не учел, что осужденный в содеянном полностью раскаялся, в настоящее время исправился, имеет многочисленные болезни хронического характера.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства осужденного Абдулрахманова Р.Г.о. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства осужденного, являются несостоятельными.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, не внес. Степень тяжести совершенных осужденным преступлений не изменилась.
В этой связи судебная коллегия признает, что указанный Закон был применен правильно, действия осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой наказание оставлено прежним, без снижения.
Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 мая 2011 года в отношении Абдулрахманова Р.Г.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Фараджова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова