Дело № 22 - 3135/2011 Судья Савинов А.Р.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Колесникова А.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Колесникова А.С.,
о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 сентября 2007 года. Действия Колесникова А.С. переквалифицированы:
на ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.
В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14 ноября 2008 года изменено:
постановлено отменить Колесникову А.С. условное осуждение по приговору от 19 сентября 2007 года, исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Колесников А.С. осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 сентября 2007 года по ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14 ноября 2008 года условное осуждение отменено, Колесников А.С. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Колесников А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 19 сентября 2007 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Колесников А.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что направил свое ходатайство о пересмотре приговора в суд 15 марта 2011 года. Полагает, что при рассмотрении его ходатайства были нарушены требования Конституции РФ, международно-правовых актов, уголовного и уголовно-процессуального закона. Адвокат и прокурор в судебном заседании не участвовали. Просит постановление изменить, снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства осужденного Колесникова А.С. соблюдены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал его действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не в полном объеме привел приговор в соответствие с действующим законодательством, являются несостоятельными.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, не внес. Степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась.
В этой связи судебная коллегия признает, что указанный Закон был применен обоснованно, действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено справедливое наказание.
Не может коллегия согласиться и с утверждением Колесникова А.С. об обязательном участии адвоката в заседании суда первой инстанции, поскольку как усматривается из протокола судебного заседания осужденный в судебном заседании участвовал, ему были разъяснены его процессуальные права, в том числе право воспользоваться услугами защитника. Колесников А.С. от услуг защитника отказался, замечаний на протокол не подавал.
Протокол судебного заседания изготовлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ, подписан председательствующим и секретарем, в этой связи оснований сомневаться в достоверности отраженных в нем сведений не имеется.
Из представленных материалов (л.д. 13) усматривается, что прокурор Вязниковской межрайонной прокуратуры Субботин П.А. был заблаговременно извещен о предстоящем 16 июня 2011 года судебном заседании по ходатайству осужденного.
В то же время положения ст.396 УПК РФ прямо не предусматривают обязательного участия прокурора при решении судом вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с чем его участие в судебном заседании является его правом, а не обязанностью.
При таких обстоятельствах рассмотрение судом ходатайства осужденного без участия прокурора не является основанием к отмене принятого судом решения.
При вынесении постановления от 14 ноября 2008 года суд, с учетом поведения Колесникова А.С. в период испытательного срока, пришел к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и направлении для отбывания наказания в места лишения свободы. Данный вывод не подлежит переоценке при пересмотре приговора в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ, может быть разрешен в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.
Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 июня 2011 года в отношении Колесникова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова