Кассационное определение № 22-3288/2011 от 16.08.2011 в отношении Кульмар Н.Д.



Дело № 22 – 3288/2011                                                                      Судья Барышев М.А.

                                                                                     Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                         16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей                                      Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.

при секретаре                 Фурсовой Ж.С.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Кульмар Н.Д. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 19 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной

Кульмар Н.Д.,

о пересмотре приговора Орехово-Зуевского районного суда Московской области от 18 апреля 2005 года.

Постановлено: по приговору Орехово-Зуевского районного суда Московской области от 18 апреля 2005 года переквалифицировать действия Кульмар Н.Д.

с п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде                лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 7 августа 2006 года в отношении Кульмар Н.Д. изменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 18 апреля 2005 года и по совокупности приговоров окончательно определить Кульмар Н.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кульмар Н.Д. осуждена приговором Орехово-Зуевского районного суда Московской области от 18 апреля 2005 года по п.п. «а», «в» ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 7 августа 2006 года Кульмар Н.Д. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей.

Осужденная Кульмар Н.Д. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 18 апреля 2005 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Кульмар Н.Д. выражает несогласие с постановлением, просит существенно снизить наказание. Считает, что ее ходатайство удовлетворено не в полном объеме, суд уклонился от применения к ней положений нового уголовного закона, в постановлении не отражены мотивы принятого решения,

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

При рассмотрении ходатайства осужденной Кульмар Н.Д. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.

Суд учел все улучшающие положения осужденной изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал ее действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание.

Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 19 мая 2011 года в отношении Кульмар Н.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий                                           Е.Б. Живцова

Судьи:                                                             Г.В. Лазарева

                                                           М.Н. Абрамова