Дело № 22 – 3279/2011 Судья Муржухина Г.М.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Барахтиной Е.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной
Барахтиной Е.В.,
о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 158 района «Бибирево» г. Москвы от 10 февраля 2010 года.
Постановлено: по приговору мирового судьи судебного участка № 86 района «Бибирево» г. Москвы от 13 февраля 2009 года переквалифицировать действия Барахтиной Е.В.
с ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений) (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;
с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского района Московской области от 9 октября 2009 года действия Барахтиной Е.В. переквалифицированы
с ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений) (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;
с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.
В силу ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком Барахтиной Е.В. четырнадцатилетнего возраста.
В остальном приговор оставлен без изменения.
По приговору мирового судьи судебного участка № 158 района «Бибирево» г.Москвы от 10 февраля 2010 года действия Барахтиной Е.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
Отсрочка отбывания наказания осужденной отменена, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 9 октября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Мустафину И.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
установила:
Барахтина Е.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы от 13 февраля 2009 года по ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского района Московской области от 9 октября 2009 года Барахтина Е.В. осуждена по ч.1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.
В силу ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком Барахтиной Е.В. четырнадцатилетнего возраста.
Приговором мирового судьи судебного участка № 158 района «Бибирево» г.Москвы от 10 февраля 2010 года Барахтина Е.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца.
Осужденная Барахтина Е.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 10 февраля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Барахтина Е.В. выражает несогласие с постановлением, просит смягчить назначенное наказание, заменив его на штраф, либо исправительные работы.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суд извещает осужденного о дате, времени и месте судебного заседания по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Невыполнение данного требования влечет нарушение прав осужденного на защиту, не позволяет ему должным образом подготовиться к судебному заседанию. Надлежащее извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания подтверждается его распиской с указанием даты вручения извещения.
Из представленных материалов усматривается, что первоначально судебное заседание было назначено на 4 апреля 2011 года, о чем Барахтина Е.В. была надлежащим образом извещена (л.д. 7). Однако, в связи с необходимостью получения дополнительных материалов, судебное заседание было отложено на 28 апреля 2011 года. В материалах дела расписки Барахтиной Е.В. о том, что она извещена о дате, времени и месте данного судебного заседания не имеется.
Таким образом, при отсутствии сведений о надлежащем извещении осужденной о предстоящем судебном заседании, суд разрешил ходатайство осужденной по существу. В протоколе необоснованно отражено, что осужденная извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а ходатайство осужденной Барахтиной Е.В. – направлению на новое рассмотрение в соответствие с требованиями УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года по ходатайству осужденной Барахтиной Е.В. отменить.
Ходатайство осужденной с представленными материалами направить в тот же суд для нового рассмотрения, другому судье.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова