Дело №22-2841/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Урлеков Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Бушевой Н.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Морева М.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 31 мая 2011 года, которым
МОРЕВ М.А., **** года рождения, уроженец г. ****, судимый:
-**** (с учетом постановления от 31 мая 2011 года) по п.п.«а, г» ч.2 ст. 161, ст.73 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 26 июля 2006 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима;
-**** (с учетом постановления от 31 мая 2011 года) по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ на срок 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
**** (с учетом постановления от 31 мая 2011года) по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 118, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ на срок 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 22 июня 2009 года постановлением Ковровского городского суда Владимирской области освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 6 месяцев 3 дня,
осужден к лишению свободы:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от **** и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Шиляковой О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Морев М.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления) Преступления были совершены в период с 18 декабря 2010 года по 14 января 2011 года в г. ****, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Морев М.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд недостаточно учел смягчающие вину обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Морев М.А. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию подсудимый согласовал с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.
В соответствии со ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного.
Данные требования закона судом соблюдены.
Наказание Мореву М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление. Суд учел, что Морев М.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет явку с повинной, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем суд учел, что Морев М.А. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно; отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Морева М.А. без изоляции от общества и обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, предусмотренное законом за содеянное, правильно применив правила ч.2 ст. 69, п. «б» ч.7 ст. 79 и 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Судебная коллегия полагает, что юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания, судом установлены и учтены в полной мере, вид и срок наказания судом определен в соответствии с требованиями уголовного закона, в связи с чем назначенное Мореву М.А. наказание является справедливым.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного срока наказания.
Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 21 мая 2011 года в отношении Морева М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Морева М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: