Дело № 22 - 3579 2011 год Судья Орлов Д.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «31» августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Журавлева В.Ю., Комаровой И.С.
при секретаре – Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2011г. кассационную жалобу Козлова Д.С.
на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 30 июня 2011 г., которым
Козлову Д.С. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления прокурора г.Владимира Попелюха А.А. от 4 июня 2009 г.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление путем использования системы видеоконференцсвязи осужденного Козлова Д.С., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе Козлов Д.С. просит постановление суда отменить. Считает, что оно не соответствует требованиям закона. Полагает, что прокурору следовало провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту фальсификации документов должностными лицами.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Согласно уголовно-процессуальному закону суд на досудебных стадиях проверяет в порядке ст. 125 УПК РФ законность и обоснованность решений органа дознания, следователя и прокурора.
Из приведенных положений закона следует, что не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
Как видно из представленных материалов Козлов в порядке надзора обжаловал прокурору постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 декабря 2008 г. и кассационное определение от 12 мая 2009 г., которым это решение оставлено без изменения. Указывал, что возложенные на него судом дополнительные обязанности выполнял в полном объеме, проживал по месту регистрации, повесток не получал, никуда не скрывался.
В ответе, данном осужденному прокурором города и обжалованным им в суд, указано на обоснованность сделанных судом выводов об уклонении Козлова от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы, суд правильно исходил из того, что постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 декабря 2008 г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного Козлову приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира, в настоящее время не отменено. Сведения, изложенные в представлении начальника инспекции, в том числе, и рапорты, и другие документы, на которые ссылается осужденный, признаны достоверными.
Обоснованно указано судом и на то, что в случае несогласия с решением Октябрьского районного суда г. Владимира он вправе обжаловать его в суд в порядке надзора (глава 48 УПК РФ).
Согласно ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств) подсудны следователям Следственного комитета Российской Федерации. Данный вопрос прокурором города в ответе не разрешался.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 30 июня 2011 г. об оставлении без рассмотрения жалобы Козлова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Козлова Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: В.Ю.Журавлев И.С.Комарова