кассационное определение №22-3550/2011г. от 31.08.2011г. в отношении Видонова С.Н.



Дело № 22-3550/2011                                                    Судья        Столяров Н.В.

                                                                                        Докладчик Комарова И.С.

                   К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                           «31» августа 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего – Москвичева А.Н.

судей                                 – Журавлева В.Ю., Комаровой И.С.

при секретаре – Уткиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Видонова С.Н.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от               09 июня 2011 г., которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Симоновского районного суда ЮАО г.Москвы от **** г. в отношении

Видонова С.Н., родившегося **** года в г.**** области.

    Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление осужденного Видонова С.Н., просившего о снижении наказания, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Симоновского районного суда ЮАО г.Москвы от **** г. Видонов С.Н. осужден по ч.3 ст.159 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 ( 3 преступления), ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 (5 преступлений), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ УК РФ к шести годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

02 мая 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил о пересмотре указанного приговора    в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г.

С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 г., суд квалифицировал действия                   Видонова С.Н. :

- по двум преступлениям по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от                 07 марта 2011 г.), назначив за каждое наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев;

- по трем преступлениям по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.), назначив за каждое наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев без штрафа;

- по пяти преступлениям по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.), назначив за каждое наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.) назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Видонов С.Н. просит о снижении наказания как за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, так и по совокупности преступлений. Обращает внимание, что приговором суда ему за указанное преступление было назначено минимальное наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.

При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовно-процессуального закона соблюдены.

Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.

В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г., суд обоснованно переквалифицировал действия Видонова С.Н. на ч.3 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4                ст. 159; ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г., как на более мягкий уголовный закон, по которым назначил наказание соответствующее требованиям закона.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, установленные приговором и влияющие на назначение наказания, как и требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания, в том числе и по ч.3 ст. 30 – ч.4 ст. 159 УК РФ, учтены в полной мере. Оснований для дальнейшего снижения наказания за указанное преступление, как и по совокупности преступлений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от              09 июня 2011 г. в отношении Видонова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Видонова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                  А.Н.Москвичев

Судьи:                                                                                        В.Ю.Журавлев

                                                                                                           И.С.Комарова