Дело № 22-3411/2011 г. Судья Полякова Т.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Лазаревой Г.В., Базановой Л.Л.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Потапкова Г.А. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 июня 2011 года, которым
Курский К.С., не судимый:
осужден
по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к ограничению свободы на срок 1 год;
по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В период условного осуждения на Курского К.С. возложены следующие обязанности: не нарушать общественного порядка, с 23 часов до 6 часов следующего дня находиться по месту постоянного жительства.
Приговором также осужден Толипов А.У., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Ли М.В. и адвоката Хонину А.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Курский К.С. признан виновным в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, а также в совершении трех угонов, то есть неправомерных завладений автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в период с 6 сентября по 29 октября 2010 года на территории **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Курский К.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Потапков Г.А., не оспаривая правильности выводов суда о виновности Курского К.С. в совершении преступлений, юридической оценки его действий, просит приговор изменить по мотивам неправильного применения судом уголовного закона. В обоснование требований указывает, что суд, назначив Курскому К.С. наказание в виде ограничения свободы, не определил вид ограничений, установленных Общей частью УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Курского К.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, является правильным, основанным на всесторонне исследованных материалах дела.
Курский К.С., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что в ночь с 06 на 07 сентября 2010 года у **** он увидел автомобиль «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак ****, который решил откатить с места стоянки. Дверь автомобиля была открыта, он снял машину со скорости и прокатил ее 20-30 метров, хотел заставить А., с которым у него накануне произошел конфликт, понервничать.
В ночь с 22 на 23 сентября 2010 года он (Курский К.С.) гулял с Толиповым А.У. по городу. У **** они увидели машину «ГАЗ 2410», государственный регистрационный знак ****. При помощи ножа они проникли в салон автомобиля, где решили на нем покататься, после чего откатили машину на **** Там ключом от другого автомобиля, он завел автомобиль, затем они поехали кататься, автомобилем управляли по очереди. Накатавшись, оставили машину у ****.
3 октября 2010 года он (Курский К.С.) с Толиповым А.У. гулял по ****. У **** они увидели автомобиль «ГАЗ 2410», государственный регистрационный знак ****, воспользовавшись тем, что дверь машины не была заперта, они проникли в салон, после чего откатили машину от дома и завели ее при помощи ключа от другого автомобиля. Управляли автомобилем по очереди на протяжении около 40 минут, после чего оставили машину у какого-то дома.
В один из дней конца октября 2010 года, в ночное время, он (Курский К.С.) гулял по улицам города с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Он предложил этому лицу покататься на автомобиле. У **** они увидели автомобиль «ГАЗ 2410», государственный регистрационный знак ****, проникли в его салон, после чего оттолкали машину от стоянки примерно на 40 метров до ****. Автомобиль завести не смогли, оставили его на проезжей части.
Помимо стабильных и, в целом, последовательных на протяжении всего производства по делу признательных показаний осужденного, его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
По преступлению от 6-7 сентября 2010 года: показаниями потерпевшего А., протоколами осмотра места происшествия от 7 сентября 2010 года, протоколом проверки показаний Курского К.С. на месте от 13 мая 2011 года, а также иными доказательствами, собранными по делу.
По преступлению от 22-23 сентября 2010 года: показаниями Толипова А.У. в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании показаниями, данными Толиповым А.У. на предварительном следствии, показаниями потерпевшего М., протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2010 года, протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2010 года, протоколом осмотра автомобиля «ГАЗ 2410» от 17 февраля 2011 года, а также иными доказательствами, собранными по делу.
По преступлению от 3-4 октября 2010 года: показаниями Толипова А.У. в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании показаниями, данными Толиповым А.У. на предварительном следствии, показаниями потерпевшего Б., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Х. на предварительном следствии, протоколом осмотра места происшествия от 4 октября 2010 года, протоколом осмотра места происшествия от 5 октября 2010 года, а также иными доказательствами, собранными по делу.
По преступлению от 28-29 октября 2010 года: оглашенными в судебном заседании показаниями С. на предварительном следствии, показаниями потерпевшего М., протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2010 года, а также иными доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.
Решения суда относительно квалификации действий осужденного подробно мотивированы в приговоре, они не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Психическое состояние Курского К.С. проверено, и он обоснованно признан вменяемым.
Назначенное Курскому К.С. наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, соответствует степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, установленным смягчающим обстоятельствам.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор следующие изменения.
В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений, предусмотренных уголовным законом.
В соответствии с п.п. 4, 12 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны не только вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным, но и ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.
Однако, назначая Курскому К.С. наказание по ст. 53 УК РФ, то есть фактически не назначил осужденному наказание.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора назначение Курскому К.С. наказания по ч. 1 ст.166 УК РФ и снизить наказание, назначенное Курскому К.С. по совокупности преступлений.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 июня 2011 года в отношении Курского К.С. изменить, исключить назначение наказания по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Потапкова Г.А. – удовлетворить.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
Л.Л. Базанова