Дело № 22 - 3522/2011 Судья Черненко О.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 24 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Базановой Л.Л.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Распрудина А.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Распрудина А.С.,
о пересмотре приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2006 года. Действия Никитина А.Л. переквалифицированы на
ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев;
ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы на срок 6 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима без штрафа
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Распрудин А.С. осужден приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2006 года по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Распрудин А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Распрудин А.С., выражая несогласие с постановлением, считает, что назначенное наказание должно быть снижено более существенно. Указывает, что суд при пересмотре приговора не исследовал обстоятельства совершения преступления, смягчающие, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства осужденного Распрудина А.С. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал его действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание.
Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства дела и обстоятельства, которые учел суд при постановлении приговора и назначении осужденному наказания, не подлежат переоценке при пересмотре приговора в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ.
Оснований для более значительного смягчения срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступления и его последствия не изменились.
Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 июля 2011 года в отношении Распрудина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Распрудина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
Л.Л. Базанова