Дело № 22- 2884/2011
Докладчик Бушева Н.В
Судья Смотрицкий И.В.
КАССАЦОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Белова С.П.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Александрова А.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 мая 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Александрова А.С., родившегося **** года в г. **** **** района **** области,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Александрова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Александров А.С. осуждён приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2009 года, вступившим в законную силу 21 августа 2009 года, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчисляется фактически с 22 июня 2009 года.
Осуждённый Александров А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое судом было оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Александров А.С. просит отменить постановление суда. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что он 2/3 назначенного наказания отбыл, нарушений (взысканий) не имеет, иск отсутствует, вину признал полностью, неоднократно поощрялся администрацией ИК-7, обучается в школе и в ПУ, просит учесть тяжёлое заболевание.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Суд всесторонне, полно исследовал представленные материалы и с учетом данных о личности осужденного, характеристики, справок, пришел к правомерному выводу о том, что Александров А.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
В соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, однако, в отношении Александров А.С. суд на законных основаниях счел, что отбытый осужденным срок является недостаточным для достижения цели его исправления.
Перечисленные осужденным в кассационной жалобе формальные основания для условно-досрочного освобождения не являются безусловными, а подлежат оценке суда в совокупности с другими данными, в том числе и характеризующими личность осужденного за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленного материала, Александров А.С. имеет 3 поощрения, взысканий не имел, но суд отмечает, что все поощрения получены осуждённым в последние 5 месяцев отбывания наказания. Согласно предыдущему аттестационному листу от 21 июля 2010 года (лист № 26 части 2-й личного дела осуждённого) в прошлом году он только становился на путь исправления. Согласно последнему аттестационному листу от 12 апреля 2011 года (лист № 41 части 2-й личного дела осуждённого) в этом году он только встал на путь исправления. Положительно осуждённый Александров А.С. стал характеризоваться лишь в этом году.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что цель исправления Александрова А.С. не достигнута, а отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.
Вывод суда об отказе в УДО должным образом мотивирован, является законным, обоснованным, основанным на всех представленных материалах, которые принимались судом во внимание при вынесении обжалуемого процессуального решения.
В судебном заседании заслушивалось мнение представителя учреждения, где Александров А.С. отбывает наказание, позиция иных участников, дав оценку которым, суд законно и обоснованно принял решение об отказе осужденному в УДО.
Судом не допущено нарушений требований УИК РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Оснований сомневаться в неполноте представленных и исследованных в суде материалов у судебной коллегии не имеется, как не имеется повода к удовлетворению доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 мая 2011 года в отношении осуждённого Александрова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: