Дело 22-3162 2011 год Судья Давыдов Ю.В. Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ярцева О.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 апреля 2011 года, которым при рассмотрении ходатайства осужденного Ярцева О.Г., пересмотрен приговор Александровского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2010 года. Постановлено действия осужденного переквалифицировать с п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2010 года Ярцев О.Г. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о применении Федерального закона от 7.03.2011 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято указанное выше решение.
Осужденный Ярцев О.Г. в кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением, приводит доводы о неприменении ст. 10 УК РФ, вынесении постановления без рассмотрения дела по существу, несоразмерном снижении срока наказания, не установлении в полной степени общественной опасности. Просит снизить срок назначенного наказания до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, имеет обратную силу уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен, но без обсуждения и переоценки обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора.
При рассмотрении ходатайства Ярцева О.Г. о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, требования закона соблюдены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными. В приговоре от 5 февраля 2010 года отражено, что Ярцев О.Г. совершил преступление при рецидиве. При пересмотре приговора суд учел изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, переквалифицировал действия осужденного, в достаточной мере снизил назначенное наказание. Предусмотренных законом оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 апреля 2011 в отношении Ярцева О.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ярцева О.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
Ю.В. Сладкомёдов