Дело № 22- 3611-11 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Савинов В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 30 августа 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011года кассационную жалобу заявителя З на постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 22 июня 2011года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы З в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя Петушинского межрайонного Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета по Владимирской области по ходатайству от 17 февраля 2011года о проведении очной ставки.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по жалобе З на бездействие следователя Петушинского межрайонного Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета по Владимирской области Н по неразрешению его ходатайства о проведении очной ставки судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе З указывает, что не согласен с постановлением судьи. Отмечает, что проводимая следователем Н проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности сотрудников милиции является отдельным производством от уголовного дела в отношении него, которое поступило в суд. Считает, что его жалоба подлежит разрешению в указанном порядке, а не при рассмотрении уголовного дела. Просит постановление судьи отменить.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Собинского межрайонного прокурора Яковенко И.Г. просит постановление судьи оставить без изменения, сообщая, что жалоба заявителя является незаконной и необоснованной.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебные решения в соответствии с положениями ч.4 ст. 7 УПК РФ должны быть законными и обоснованными.
Данные требования закона судьей выполнены не были.
Судья, придя к выводу об отказе в принятии жалобы З к рассмотрению, свое решение в постановлении не мотивировал, приведя лишь в судебном решении положения Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009года.
Постановление судьи при таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РЫФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 22 июня 2011года по жалобе З отменить, жалобу З направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей, кассационную жалобу З- удовлетворить.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи Н.В. Бушева
С.В. Гагин