Дело № 22- 3629-11 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Шустов Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 30 августа 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу заявителя З на постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 24 июня 2011года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы З на ответ руководителя Петушинского МСО СУ СК РФ по Владимирской области от 25.02.2011года.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по жалобе З на незаконное бездействие руководителя Петушинского МСО СУ СК РФ по Владимирской области, отказавшего ему в отстранении следователя Н от проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности сотрудников милиции, и по непринятию решения по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе З указывает, что не согласен с постановлением судьи, выражая несогласие также с ответом руководителя Петушинского МСО СУ СК России по Владимирской области от 25.02.2011года по отказу в отстранении следователя Н от проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Делая ссылку на постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009года сообщает о незаконности вынесенного судьей решения, сообщая, что его заявление от 7.06.2010года о противоправных действиях в отношении него со стороны сотрудников ОВД Собинского района и проверка по нему, которой занимался следователь Н, является отдельным судопроизводством от уголовного дела № 42553 по его обвинению. В связи с чем ответ должностного лица не будет предметом его законности и обоснованности на стадии рассмотрения уголовного дела по его обвинению. Считает, что его жалоба должна быть рассмотрена по существу. Просит постановление судьи отменить.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Собинского межрайонного прокурора Яковенко И.Г. просит постановление судьи оставить без изменения, сообщая, что данная жалоба является незаконной и необоснованной.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем обжаловано незаконное по его мнению бездействие руководителя Петушинского МСО СУ СК России по Владимирской области по неустранению следователя от проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по его заявлению о противоправных действиях в отношении него сотрудников ОВД Собинского района, а также по непринятию решения по его заявлению о возбуждении уголовного дела.
Судьей мотивирован отказ в принятии жалобы З к рассмотрению тем, что жалоба заявителя непосредственно связана с расследованием в отношении него уголовного дела, которое в настоящее время находится в производстве Владимирского областного суда.
Данный вывод судьей сделан преждевременно, без приведения в постановлении конкретных обстоятельств в подтверждение своего решения.
Судье необходимо было установить по доводам жалобы заявителя об отстранении следователя, вынесен ли по сообщению З процессуальный документ ( постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о возбуждении уголовного дела), закончена ли проверка, проводимая в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, могут ли результаты данной проверки быть предметом судебного контроля при рассмотрении уголовного дела в отношении З по существу, и в зависимости от полученного результата решить вопрос о рассмотрении жалобы в данной части по существу или отказать в принятии к рассмотрению, приведя в обоснование соответствующие мотивы.
Следовало было судье и выяснить вопрос, обращался ли З к руководителю следственного органа с сообщением о преступлении, о чем он указал в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 24 июня 2011года по жалобе З отменить, материалы с жалобой З направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей, кассационную жалобу З удовлетворить.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи Н.В. Бушева
С.В. Гагин