Дело № 22-3444/2011 Докладчик Бушева Н.В.
Судья Абрамов М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В., Журавлева В.Ю.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу Мотина А.И. на постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 22 июня 2011 года, которым
оставлена без удовлетворения
жалоба Мотина А.И., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление прокурора Камешковского района от 8 июня 2009 года о полном отказе в удовлетворении жалобы в удовлетворении отказано,
производство по жалобе прекращено.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мотин А.И. обратился в суд с жалобой на постановление прокурора Камешковского района от 8 июня 2009 года о полном отказе в удовлетворении жалобы на постановление УУМ ОВД по Камешковскому району Плаксина М.Е. от 25 июля 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по поводу клеветы со стороны П. и Б., со ссылкой на положения ст.125 УПК РФ.
Постановлением суда 22 июня 2011 года данная жалоба Мотина А.И. оставлена без удовлетворения, производство по данной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе Мотин А.И. выражает несогласие с постановлением суда от 22 июня 2011 года, считая его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что судом первой инстанции по существу данный вопрос не рассмотрен, целью чего является осуществление помощи прокурору Антонову А.А., который стремиться избежать ответственности за то, что распускает клеветнические слухи. Никаких документов Антонов суду не представил. Областной прокуратурой не проведена проверка в отношении Антонова, поэтому он обратился в суд.
Просит признать постановление суда 22 июня 2011 года незаконным и отменить его.
В возражениях помощник прокурора Камешковского района Д.А. Петров считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда от 22 июня 2011 года не имеется, поскольку постановление прокурора Камешковского района от 8 июня 2009 года не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, доступ к правосудию не затрудняет. Указывает на то, что законность данного постановления уже являлась предметом судебной проверки, по результатам которой 29 июня 2009 года вынесено постановление об оставлении жалобы Мотина без удовлетворения, производство по ней было прекращено.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В данном случае, законность постановления прокурора Камешковского района от 8 июня 2009 года уже являлась предметом судебной проверки, по итогам которой 29 июня 2009 года было вынесено постановление об оставлении жалобы Мотина А.И. без удовлетворения, производство по жалобе прекращено.
При таких обстоятельствах постановление суда от 22 июня 2011 года на постановление прокурора Камешковского района от 8 июня 2009 года о полном отказе в удовлетворении жалобы следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 22 июня 2011 года по жалобе Мотина А.И. на постановление прокурора Камешковского района от 8 июня 2009 года о полном отказе в удовлетворении жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу Мотина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: