Дело № 22-2826/2011г.
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Родионов В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 27 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белов С.П.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Бирюкова М.М. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 17 мая 2011г., которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор в отношении
Бирюкова М.М., родившегося **** года
в г.**** **** области.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бирюков М.М. осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области от 21 июля 2010 года по ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Осужденный Бирюков М.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Бирюкова М.М. на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г., назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В остальной части указанный приговор в отношении Бирюкова М.М. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Бирюков М.М. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным, несправедливым и необоснованным. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что впервые привлекался к уголовной ответственности, вину осознал, в содеянном раскаялся, а также то, что на его иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, имеет родителей-инвалидов.
Просит постановление суда изменить, назначить наказание в виде исправительных работ и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бирюкова М.М., судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При рассмотрении ходатайства Бирюкова М.М. судом было установлено, что в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года. внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы от 2 лет.
Поскольку данное изменение улучшает положение осужденного, его действия обоснованно были переквалифицированы на нормы закона в редакции от 7 марта 2011 года.
Однако назначенное Бирюкову М.М. приговором суда наказание за данное преступление оставлено прежним, поскольку судом первой инстанции оно было смягчено путем применения правил ст.64 УК РФ. В данном случае, при назначении наказания Бирюкову М.М. судом были учтены все смягчающие его обстоятельства.
Требования кассационной жалобы осужденного о замене оставшегося срока отбывания наказания в виде лишения свободы исправительными работами удовлетворению не подлежат, поскольку уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок рассмотрения данного вопроса.
Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было, и оснований для изменения постановления суда и еще большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 17 мая 2011 года в отношении осужденного Бирюкова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бирюкова М.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: