Дело № 22-2773/2011г.
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Михальченко И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Копченова В.А. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 31 мая 2011г., которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 апреля 2009г в отношении
осужденного Копченова В.А., **** года рождения, уроженца д.**** **** района **** области.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснение адвоката Михайлова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 апреля 2009г. Копченов В.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Копченов В.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закон, имеющего обратную силу и приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Копченова В.А. на п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Копченова В.А. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Копченов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным, несправедливым, необоснованным и немотивированным. Осужденный Копченов В.А. просит изменить постановление и снизить срок наказания на 6 месяцев.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Копченова В.А., судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При рассмотрении ходатайства Копченова В.А. судом было установлено, что в санкцию ч.2 ст. 111 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы от 3 лет.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 31 мая 2011г. в отношении осужденного Копченова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Копченова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: