Дело № 22-3070/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Вавильченкова Г.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Бушевой Н.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Червякова А.Ю. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 23 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного
Червякова А.Ю., **** года рождения, уроженца г.**** **** области,
о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ – возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., просившей судебное решение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Червяков А.Ю. обратился в Киржачский районный суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11 сентября 2003 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение. В обоснование принятого решения суд сослался на то, что осужденный Червяков А.Ю. не приложил к ходатайству о пересмотре копии приговоров Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11 сентября 2003 года и Самарского областного суда от 23 декабря 1991 года, что препятствует рассмотрению ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Червяков А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит изменить приговор и снизить назначенное наказание. В обоснование своих требований указывает на то, что внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменения в ч.1 ст.111 УК РФ улучшают его положение. Обращает внимание на то, что не может предоставить копию приговора Самарского суда.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении постановления от 23 мая 2011 года, данные требования закона выполнены не в должной мере, поэтому оно подлежит отмене.
Конституция Российской Федерации, ее статья 50 (часть 3), закрепляет право каждого осужденного за преступления обращаться с просьбой о смягчении наказания. Это право, будучи непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма и справедливости, предполагает для каждого осужденного - независимо от характера преступления, за которое он был осужден, назначенного наказания и условий его исполнения - возможность добиваться смягчения своей участи, в том числе в судебном порядке. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию, отвечающему требованиям справедливости и осуществляемому независимым и беспристрастным судом на основе состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах, возврат ходатайства в связи с не приобщением копий приговоров, не основан на законе. Кроме этого, у суда имелись возможности получить надлежаще оформленные копии приговоров.
Поскольку принятое судом решение не соответствует требованиям уголовно- процессуального закона, оно подлежит отмене в соответствии с п.2 ч.1 ст. 379 и ч.1 ст. 381 УПК РФ с направлением на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по ходатайству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 23 мая 2011 года в отношении Червякова А.Ю. отменить.
Материал с ходатайством Червякова А.Ю. о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: