Дело № 22-2963/2011 Судья Смирнов И.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Маклакова А.В. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 07 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Маклакова А.В., родившегося **** в ****, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 24 января 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговора в целях приведения в соответствие с действующим законодательством.
В результате пересмотра постановлено:
- приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 24 января 2011 года в отношении Маклакова А.В. изменить.
Действия Маклакова А.В. переквалифицировать с ч 1 ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Маклакова А.В., выступление адвоката Хербрих Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Маклаков А.В. в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ обратился в суд с ходатайством о приведении приговора, по которому отбывает наказание, в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев ходатайство осужденного, Гороховецкий районный суд постановил указанное выше решение.
Осужденный Маклаков А.В. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда.
Считает, что судом приговор пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ не в полном объеме, назначенное наказание подлежит дальнейшему снижению.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Маклакова А.В., адвоката Хербрих Л.И., прокурора Ли М.В., судебная коллегия считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключению указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поэтому Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Гороховецким районным судом в отношении Маклакова А.В.
Вопреки доводу кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор от 24 января 2011 года в отношении Маклакова А.В. приведен в соответствие с действующим законодательством в полном объеме.
Так, суд в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и с учетом всех обстоятельств в достаточной мере снизил наказание, назначенное за совершение Маклаковым А.В. преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
Судебная коллегия считает, что постановление Гороховецкого районного суда в отношении Маклакова А.В. изменению по доводам кассационной жалобы осужденного не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 07 июня 2011 года в отношении Маклакова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маклакова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева