Дело № 22-3147/2011 Судья Савинов А.Р.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Иголкина Н.Н. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Иголкина Н.Н., родившегося **** в ****, осужденного приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 февраля 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговора в целях приведения в соответствие с действующим законодательством.
В результате пересмотра постановлено:
- приговор Солнечногорского городского суда от 07 декабря 2004 года в отношении Иголкина Н.Н. изменить.
Действия Иголкина Н.Н. переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
установила:
осужденный Иголкин Н.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании на ст. 10 УК РФ приговора, по которому отбывает наказание, в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Рассмотрев ходатайство осужденного, Вязниковский городской суд постановил указанное выше решение.
Осужденный Иголкин Н.Н. в кассационной жалобе считает, что постановление суда вынесено с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
Просит учесть, что ранее он не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.
В связи с приведенными обстоятельствами, полагает, что судом неправильно применен уголовный закон, так как ему назначено наказание такое же, как и рецидивисту. Просит снизить срок назначенного наказания согласно Федеральному закону № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лёзовой Т.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу, в связи с чем Вязниковский городской суд пришел к обоснованному выводу о необходимости его применения в отношении осужденного Иголкина Н.Н.
Вместе с тем, как следует из резолютивной части постановления, суд изменил в отношении Иголкина Н.Н. приговор Солнечногорского городского суда от 07 декабря 2004 года, переквалифицировав по нему действия Иголкина Н.Н., в то время как Иголкин Н.Н. осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 февраля 2007 года, то есть пересмотрел несуществующий в отношении Иголкина Н.Н. приговор.
При таких обстоятельствах признать постановление суда законным и обоснованным нельзя, в с вязи с чем оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого следует с учетом требований закона постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
Доводы кассационной жалобы осужденного в части дальнейшего снижения назначенного наказания судебной коллегией не рассматриваются и подлежат обсуждению при новом рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 июня 2011 года в отношении Иголкина Н.Н. отменить.
Ходатайство осужденного Иголкина Н.Н. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева