Дело № 22-3140/2011 Судья Черненко О.А.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Горшкова С.К. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 июня 2011 года, которым ходатайство
Горшкова С.К., родившегося **** в ****,
о смягчении наказания, назначенного приговором от 18 июля 2003 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
Постановлено приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 июля 2006 года в отношении Горшкова С.К. изменить:
переквалифицировать действия Горшкова С.К.
с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев,
с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
установила:
Горшков С.К. осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 июля 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 28 января 2005 года) к лишению свободы
по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) на срок 9 лет,
по ст. 119 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Горшкову С.К. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Горшков С.К. освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества, если оно не было исполнено до 11 декабря 2003 года. Из приговора исключено указание на наличие действиях Горшкова С.К. особо опасного рецидива, поскольку усматривается опасный рецидив.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, по которому отбывает наказание, в связи с внесением в Уголовный кодекс изменений Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Рассмотрев ходатайство Горшкова С.К., Вязниковский городской суд постановил указанное выше решение.
Осужденный Горшков С.К. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда, указывая, что в отношении него вынесено незаконное решение, не устраняющее ошибки, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, который неверно квалифицировал его действия и назначил несправедливое наказание, несоответствующее требованиям УК РФ. Отмечает, что судом при пересмотре приговора не учтено чистосердечное раскаяние, признание вины, инвалидность, заболевание эндокринной системы, болезни сердца, а также ряда хронических заболеваний и отсутствие в организме органов. Просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда по основаниям, указанным в п.1, 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Принимая решение об изменении приговора Гусь-Хрустального городского суда от 18 июля 2006 года, суд в том числе переквалифицировал действия Горшкова С.К. с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года).
Однако, как усматривается из представленных материалов Горшков С.К. осужден приговором от 18 июля 2003 года.
Кроме того, Горшков С.К. был осужден данным приговором (с учетом внесенных изменений постановлением от 28 января 2005 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года, то есть указал не несуществующий уголовный закон.
При таких обстоятельствах признать постановление суда законным и обоснованным нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо с соблюдением требований уголовного закона вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
Доводы Горшкова С.К. о необходимости снижения назначенного наказания в связи с отменой судебного решения по другим основаниям судебной коллегией не рассматриваются и подлежат обсуждению судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 июня 2011 года в отношении Горшкова С.К. отменить.
Ходатайство осужденного Горшкова С.К. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева