Дело № 22-3142/2011 Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Жукова В.Л. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 июня 2011 года, которым
Жуков В.Л., родившийся **** в ****, судимый
- 13 декабря 2000 года, с учетом пересмотра от 1 апреля 2004 года, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден условно-досрочно по постановлению от 31 августа 2004 года на 3 года 6 месяцев 9 дней;
- 7 ноября 2005 года по ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден 24 февраля 2010 года по отбытию срока наказания;
- 28 сентября 2010 года по ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ окончательной назначено Жукову В.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 20 января 2011 года.
Приговором также разрешен вопрос о судебных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., доложившей обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на них, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Жуков В.Л. признан виновным в том, что **** в квартире **** дома **** по ул. **** г.**** на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес Р. не менее 6 ударов кулаками в область головы, лица и не менее 5 ударов кулаками по верхним конечностям Р. От полученных телесных повреждений Р. скончалась.
Преступление совершено в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный вину в совершении преступления признал.
В кассационной жалобе осужденный Жуков В.Л., не оспаривая квалификацию своих действий, указывает на нарушение судом норм уголовного законодательства, которые выразились в том, что не был пересмотрен приговор от 28 сентября 2010 года в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, а также наказание по настоящему приговору было назначено без учета указанного Федерального закона. Просит снизить срок наказания с учетом разумности и справедливости.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Субботин П.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а доводы кассационной жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Вывод суда о виновности Жукова В.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, и сторонами не оспаривается.
Юридическая квалификация действий Жукова В.Л. по ч. 4 ст. 111 УК РФ судом дана верно.
Определяя вид и размер наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Жукова В.Л., данные о личности осужденного, который неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления, совершил преступление в период условного осуждения, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание вины Жуковым В.Л., раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие особо опасного рецидива.
При этом, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о не назначении Жукову В.Л. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно не пересмотрел приговор от 28 сентября 2010 года в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначил наказание по настоящему приговору без учета указанных требований закона, является несостоятельным, так как приговор от 1 июня 2011 года постановлен после внесения изменений Федеральным законом от 7 марта 2011 года и указанные изменения судом учтены при назначении наказания Жукову В.Л. Из представленных материалов дела усматривается, что Жуков В.Л. не обращался с ходатайством о пересмотре приговора от 28 сентября 2010 года. Вместе с тем осужденный вправе обратиться с указанным ходатайством в суд в порядке статей 396-397 УПК РФ.
Судебная коллегия не может признать назначенное наказание чрезмерно суровым, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе.
Режим отбывания наказания судом определен верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Таким образом, оснований к изменению приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 июня 2011 года в отношении Жукова В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жукова В.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись Е.Б.Живцова
Судьи: подписи М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева