Дело № 22-3134/2011 Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова А.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 июня 2011 года, которым
в отношении осужденного
Макарова А.С., родившегося **** в ****,
пересмотрен приговор от 31 октября 2008 года на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Макаров А.С. осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 31 октября 2008 года к лишению свободы
по ч. 1 ст. 162 УК РФ на срок 3 года,
по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 5 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора, по которому отбывает наказание, в соответствие с действующим законодательством, рассмотрев которое, Вязниковский городской суд переквалифицировал действия осужденного Макарова А.С.:
с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;
с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Макарову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Макаров А.С. выражает несогласие с решением суда, полагая, что судом при пересмотре приговора не соблюдены требования действующего законодательства. Просит постановление суда отменить, одновременно снизив наказание на 6 месяцев.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу Макарова А.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно закону суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ улучшает положение осужденного, имеет обратную силу и обоснованно применен Вязниковским городским судом в отношении осужденного Макарова А.С.
Судом правильно установлено, что Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 162 УК РФ в части исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного на редакцию закона от 7 марта 2011 года и снижении назначенного наказания.
Вопреки доводу кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор от 31 октября 2008 года в отношении Макарова А.С. приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере, наказание с учетом всех обстоятельств снижено в достаточной мере. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.
Принятое Вязниковским городским судом решение в отношении Макарова А.С. о назначении наказания по приговору от 31 октября 2008 года за совершенные преступления является справедливым, отвечает требованиям соразмерности.
Судебная коллегия считает, что постановление Вязниковского городского суда в отношении Макарова А.С. изменению по доводам кассационной жалобы осужденного не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 июня 2011 года в отношении Макарова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макарова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева