Дело № 22-3133/2011 г. Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Лозинского В.Н. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2011 года, которым ходатайство
Лозинского В.Н., родившегося **** в ****,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.
Постановлено:
1) приговор Собинского городского суда Владимирской области от 8 апреля 2008 года изменить, переквалифицировав действия Лозинского В.Н. с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения;
2) приговор Собинского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2008 года изменить, переквалифицировав действия Лозинского В.Н.
со ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год,
с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года,
по ч. 1 ст. 167 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 8 апреля 2008 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставлен без изменения;
3) приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 декабря 2008 года изменить, переквалифицировав действия Лозинского В.Н.
с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года,
с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев,
с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года,
с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года,
с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев,
с п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 21 апреля 2008 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения;
4) приговор Собинского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2009 года изменить, переквалифицировав действия Лозинского В.Н.
с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года,
с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 26 декабря 2008 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Лозинского В.Н., адвоката Хербрих Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лозинский В.Н. осужден приговорами:
1) Собинского городского суда Владимирской области от 8 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2) Собинского городского суда Владимирской области пот 21 апреля 2008 года к лишению свободы
по ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 09.04.2007г.) на срок 1 год,
по ч. 1 ст. 167 УК РФ на срок 1 год,
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 8 апреля 2008 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
3) Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 декабря 2008 года к лишению свободы по
ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 2 года.
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев,
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года,
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года,
п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года,
ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 10 лет,
п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 21 апреля 2008 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесением в Уголовный кодекс изменений Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Рассмотрев ходатайство Лозинского В.Н., Вязниковский городской суд постановил указанное выше решение.
Осужденный Лозинский В.Н. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями его прав, которые выразились в том, что в судебном заседании не были разъяснены его права, а также было отказано в выдаче копии протокола судебного заседания без объяснения причин.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия считает, что жалоба Лозинского В.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из санкции ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ - указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. Поэтому Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшает положение осужденного и имеет обратную силу и обоснованно применен Вязниковским городским судом в отношении Лозинского В.Н.
Судебная коллегия считает, что постановленные в отношении Лозинского В.Н. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством в полном объеме.
Так, суд в соответствии с п. 13 ч. 2 ст. 158 УК РФ в ранее действовавшей редакции, на соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и с учетом всех обстоятельств в достаточной мере снизил наказание, назначенное за совершение Лозинским В.Н. преступления.
Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Вопреки доводу кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства Лозинского В.Н. не допущено.
Так, согласно протоколу судебного заседания, председательствующим были разъяснены Лозинскому В.Н. права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. При этом на вопросы суда осужденный пояснил, что права ему понятны, адвокат при рассмотрении ходатайства не нужен, с представленными суду материалами знаком, о дате рассмотрения дела извещен заблаговременно. Никаких ходатайств, в том числе о предоставлении копии протокола судебного заседания, Лозинским В.Н. заявлено не было.
Вместе с тем, после рассмотрения ходатайства, копия протокола судебного заседания была направлена и вручена осужденному, что подтвердил суду кассационной инстанции Лозинский В.Н. Замечаний на протокол судебного заседания им подано не было.
Таким образом, оснований к отмене постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2011 года в отношении Лозинского В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лозинского В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева