Дело № 22-3173/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Клюквин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Журавлёва В.Ю.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Акопяна Э.С. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года, которым изменен приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25 декабря 2006 года в отношении осужденного
Акопяна Э.С., **** года рождения, уроженца г.**** **** ****,
действия Акопяна Э.С. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев.
В остальном этот же приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Акопян Э.С. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25 декабря 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Корчагин А.В. в интересах Акопяна Э.С. обратился в Петушинский районный суд Владимирской области по месту отбывания им наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Акопян Э.С. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание на то, что суд при назначении наказания не учел, что впервые привлекается к уголовной ответственности. Просит постановление изменить и снизить срок назначенного наказания на 3 месяца.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст. 162 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, по которой осужден Акопян Э.С.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения назначенного срока наказания.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года в отношении Акопяна Э.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Акопяна Э.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: