Дело № 22-3178/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Боруленкова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Бушевой Н.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Артемьева И.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 2 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Артемьева И.Н., **** года рождения, уроженца г.****,
о пересмотре приговоров Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 октября 2002 года, Ленинского районного суда г.Владимира от 13 сентября 2010 года и Камешковского районного суда Владимирской области от 21 декабря 2010 года.
По приговору от 3 октября 2002 года действия Артемьева И.Н. переквалифицированы с п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).
По приговору от 13 сентября 2010 года действия Артемьева И.Н. переквалифицированы с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.
По приговору от 21 декабря 2010 года действия Артемьева И.Н. переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору от 13 сентября 2010 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 3 месяца.
В остальном приговоры в отношении Артемьева И.Н. - оставлены без изменения.
Ходатайство о пересмотре приговора Судогодского районного суда Владимирской области от 24 января 2002года – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Артемьева И.Н. и адвоката Хербрих Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., просившей судебное решение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Артемьев И.Н. осужден:
- приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 24 января 2002 года по ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 октября 2002 года по п.п.«в,г» ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению от **** условно-досрочно на **** год **** месяцев **** дней;
- приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 13 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 28 октября 2010 года) к лишению свободы: по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 21 декабря 2010 года к лишению свободы: по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Артемьев И.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Артемьев И.Н. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование своих требований указывает на то, что были нарушены его Конституционные права, поскольку процессуальные права ему не были разъяснены, в том числе право на защиту. Считает, что суд не в полном объеме рассмотрел ходатайство. Просит постановление отменить.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении постановления от 2 июня 2011 года, данные требования закона выполнены не в должной мере.
Доводы кассационной жалобы о нарушении прав осужденного в судебном заседании материалами дела не опровергнуты.
В силу ст. 399 УПК РФ.
Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 и ч.1 ст. 381 УПК РФ – в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, а ходатайство Артемьева И.Н. - направлению на новое судебное разбирательство.
Кроме этого, по смыслу закона наказание, в том числе при пересмотре приговора, должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, подлежащих пересмотру, а также окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров.
При пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 13 сентября 2010 года суд указал в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости переквалификации действий Артемьева И.Н. на п.«а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.161 УК РФ и окончательное наказание по совокупности преступлений.
Также не дана оценка положениям ст. 10 УК РФ и в постановлении не нашло своего отражения – каким образом пересмотр приговора от 3 октября 2002 года (по которому наказание отбыто) улучшает положение осужденного Артемьева И.Н. и почему данный приговор должен быть пересмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 2 июня 2011 года в отношении Артемьева И.Н. отменить.
Материал с ходатайством Артемьева И.Н. о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: