Дело № 22-3121/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Бушевой Н.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова А.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного
Смирнова А.Н., **** года рождения, уроженца г.****,
возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Смирнов А.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 15 мая 2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Смирнов А.Н. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил применить не учтенные при вынесении приговора смягчающие обстоятельства, возникшие после вынесения приговора: за время отбывания наказания он вступил в брак с Б. и имеет на иждивении ребенка, который нуждается в его помощи, кроме этого их с женой родители – ****.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов А.Н. выражает несогласие с постановлением, просит применить к нему ст.61 УК РФ и снизить назначенное наказание. В обоснование своих требований указывает те же обстоятельства, что и при обращении в суд первой инстанции.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны убедительными, поскольку указанные в ходатайстве Смирнова А.Н. и его кассационной жалобе обстоятельства, которые, по мнению осужденного, суду было необходимо учесть для снижения наказания, могут быть разрешены только в порядке главы 47 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 июня 2011 года в отношении Смирнова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смирнова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: