Дело № 22-3209/2011 г. Судья Колесников В.Д.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Чайкина Е.А. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 7 июля 2011 года, которым
Чайкин Е.А., родившийся **** в ****, судимый
- 13 октября 2005 года по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
постановлением от 26 октября 2007 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года,
21 июля 2010 года освобожден условно-досрочно по постановлению от 21 июля 2010 года с неотбытым сроком 4 месяца 4 дня;
- 29 марта 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 2 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 7 июня 2011 года и от 29 марта 2011 года окончательно Чайкину Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 июня 2011 года. В срок отбытия наказания постановлено зачесть отбытое наказание по приговору от 29 марта 2011 года с 29 марта по 7 июня 2011 года.
Заслушав судью Абрамову М.Н., доложившую материалы дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Чайкин Е.А. признан виновным в совершении **** кражи сотового телефона ****, стоимостью **** руб., принадлежащего Ч., с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму **** рублей.
Преступление совершено в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке.
В кассационной осужденный Чайкин Е.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не соблюдены требования статей 60, 43 УК РФ. Обращает внимание на то, что дело рассмотрено в особом порядке, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, он (Чайкин Е.А.) является сформировавшейся личностью, способен адекватно реагировать на происходящее, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание и изменив режим отбывания наказания на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Корсаков А.Ю. полагает доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Чайкин Е.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признал осужденного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Юридическая оценка действиям виновного дана верная.
Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Чайкиным Е.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном. Также судом принято во внимание и позиция потерпевшей, на что обращено внимание в кассационной жалобе, которая не настаивала на строгом наказании в отношении Чайкина Е.А. Судом учтены данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, совершил преступление при рецидиве преступлений.
Указанные обстоятельства обоснованно позволили суду прийти к выводу о назначении Чайкину Е.А. наказания в виде реального лишения свободы.
Наказание соответствует, как содеянному, так и данным о личности осужденного. При определении размера наказания судом, в том числе, учтены правила статей 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Признать назначенное Чайкину Е.А. наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований нет.
Режим отбывания наказания судом определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Довод кассационной жалобы о наличии положительных характеристик по месту жительства и работы является несостоятельным, так как из представленных материалов усматривается, что Чайкин Е.А. не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 105).
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 7 июля 2011 года в отношении Чайкина Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Чайкина Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: М.Н. Абрамова
Л.Л. Базанова