дело №22-1618/11 г. судья Савинов В.Ю.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей: Спиридонова В.В., Лазаревой Г.В.
при секретаре Горбач М.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Миловзорова А.А. на постановление Собинского городского суда Владимирской области от 15 марта 2011 года, которым
ходатайство осужденного Миловзорова А.А., отбывающего наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области,
о снятии судимости по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 7 декабря 2000 года направлено по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела и содержание кассационной жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., просившей оставить постановление суда без измения, судебная коллегия
установила:
приговором Собинского городского суда Владимирской области от 7 декабря 2000 года Миловзоров А.А. осужден по п.п. «б», «в» ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области в п. Мелехово Ковровского района, Миловзоров А.А. обратился в Собинский городской суд Владимирской области с ходатайством о снятии судимости.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Миловзоров А.А., считая постановление суда несправедливым, незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование указывает, что принимая решение по заявленному ходатайству, суд в нарушение требований УПК РФ не известил его надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, а также не обеспечил его участие в судебном разбирательстве.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание по месту жительства данного лица.
Из материалов дела следует, что на момент подачи и принятия решения по ходатайству осужденного о снятии судимости, осужденный Миловзоров А.А. отбывал наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, расположенной в п. Мелехово Ковровского района.
В этой связи суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о направлении ходатайства осужденного в Ковровский городской суд Владимирской области, т.е по месту нахождения осужденного.
При этом судья не нарушал требования ч.2 ст.231 УПК РФ об извещении сторон о дате и времени судебного заседания, поскольку не рассматривал ходатайство по существу.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Собинского городского суда Владимирской области от 15 марта 2011 года в отношении Миловзорова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Миловзорова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л.Базанова
судьи: Г.В.Лазарева
В.В.Спиридонов