Дело № 22-3215/2011 Судья Мищенко А.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н. Лазаревой Г.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Панина И.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 04 мая 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п. 13 ст.397 УПК РФ, пересмотрен приговор в отношении
Панина И.В., родившегося **** в ****, осужденного приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 мая 2009 года по ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Панину М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В результате пересмотра постановлено:
- приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 мая 2009 года изменить.
Переквалифицировать действия Панина И.В. с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
В соответствии с ч. 4 ст. 150 УК РФ, окончательно Панину И.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Панин И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, по которому отбывает наказание, в связи с внесением изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного, Октябрьский районный суд г. Владимира постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Панин И.В. высказывает несогласие с постановлением суда, указывая, что при постановлении приговора от 21 мая 2009 года ему по ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен, поэтому просит снизить ему назначенное наказание.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора ЛИ М.В., судебная коллегия считает жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказания в виде лишения свободы. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Октябрьским районным судом г. Владимира в отношении осужденного Панина И.В.
Вопреки доводу кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор от 21 мая 2009 года в отношении Панина И.В. приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере.
Так, суд, в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в ранее действовавшей редакции уголовного закона, на п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и с учетом всех установленных судом обстоятельств в достаточной мере снизил наказание, назначенное за совершение Паниным И.В. преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
Судебная коллегия считает, что постановление Октябрьского районного суда г. Владимира в отношении Панина И.В. изменению по доводам кассационной жалобы осужденной не подлежит.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления установив, что Панин И.В. приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 мая 2009 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ, что является явной технической ошибкой и не влечет за собой безусловную отмену приговора суда, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора: считать, что Панину И.В. по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 мая 2009 года назначено наказание по ч. 4 ст. 158УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 04 мая 2011 года в отношении Панина И.В. изменить.
Считать, что в описательно-мотивировочной части приговора Панину И.В. по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 мая 2009 года назначено наказание по ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Панина И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева